Les huit conseils du Guardian pour vaincre Poutine sont malavisés.

Continuer à confondre à tort les intérêts de l'Europe avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accélérer le déclin croissant de l’Europe, tandis que les États-Unis exploitent leurs priorités malavisées pour institutionnaliser la vassalité de l'UE en tant que marché captif d'armes, d'énergie et d'exportations.

Fin mai , Timothy Garton Ash, du Guardian, publiait un article intitulé « Comment vaincre Vladimir Poutine ». L'introduction affirmait que « les rêves de grandeur du dictateur russe menacent l'OTAN et l'UE, et pas seulement l'Ukraine. Voici huit façons de le contrer ». Garton Ash conseillait aux démocraties, en Europe et ailleurs, d'élaborer une stratégie pour contrer ses ambitions extérieures. Il détaillait ensuite huit mesures à mettre en œuvre, que nous allons brièvement analyser.

----------

 

1. Ayez un objectif clair

Garton Ash estime que l'Occident doit empêcher Poutine de « soumettre l'Ukraine, de restaurer autant que possible l'empire russe, de détruire la crédibilité de l'OTAN, de saper l'Union européenne et de rétablir une sphère d'influence russe sur l'Europe de l'Est ». Or, l'objectif de Poutine a toujours été de neutraliser les menaces ukrainiennes émanant de l'OTAN afin de réformer ensuite l'architecture de sécurité européenne, la diplomatie ayant échoué à y parvenir. Dès lors, le « but clairement défini » de Garton Ash est sans pertinence.

2. Maintenir le cap avec l'Ukraine

Garton Ash recommande que l'Occident maintienne son soutien à l'Ukraine même après la fin du conflit afin d'éviter qu'elle ne devienne « un État dépeuplé, en proie à des conflits internes et dysfonctionnel ». Le problème de cette proposition est qu'elle engendrerait un coût de plus de 500 milliards de dollars si les pays parrainant l'Ukraine prenaient en charge les dépenses de reconstruction matérielle, et même davantage s'ils continuaient à financer ses forces armées et son administration. Les contribuables occidentaux pourraient refuser de payer une telle facture, sachant que l’Ukraine est le pays le plus corrompu d’Europe.

3. Accroître la pression économique sur la Russie

Outre le « renforcement des sanctions et le soutien aux frappes aériennes ukrainiennes contre les infrastructures énergétiques russes », Garton Ash préconise une répression plus sévère contre la flotte de l'ombre russe. Si cette proposition peut sembler séduisante à de nombreux faucons, les marges de manœuvre de l'Occident en matière de sanctions sont limitées, la baisse supplémentaire de la production énergétique russe risque d'entraîner une flambée des prix mondiaux aux dépens des consommateurs occidentaux, et la saisie des navires de cette « flotte de l'ombre », escortés par la marine, risque de déclencher un conflit armé entre l'OTAN et la Russie. Les décideurs occidentaux pourraient donc rejeter son conseil.

4. Dissuader une autre attaque russe

Garton Ash part du principe que Poutine complote pour attaquer les pays baltes et affirme donc que seule une militarisation de l'Europe sous l'égide de l'Allemagne peut le dissuader. Or, l'ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a récemment mis en garde contre la menace comparable à celle de 1941 que représente cette tendance. Par conséquent, les conseils de Garton Ash ne feraient qu'exacerber les tensions entre l'OTAN et la Russie. Ils seront probablement appliqués malgré tout, en grande partie sous l'influence du lobbying du complexe militaro-industriel, mais ils sont totalement contre-productifs.

5. Ne jouez pas uniquement la défense sur le front hybride

Ce conseil cite un rapport récent du Conseil européen des relations étrangères intitulé « Du bouclier à l'épée : la stratégie offensive de l'Europe à l'ère hybride ». Il préconise explicitement « le recours à des intermédiaires locaux, des influenceurs et des réseaux informels – en ligne et hors ligne – pour diffuser des discours visant à déstabiliser les régimes hostiles ». Les auteurs conseillent également des « attaques asymétriques dans les sphères physique et numérique », c'est-à-dire des actes de sabotage et de piratage informatique. Tout comme le conseil précédent, celui-ci ne ferait qu'exacerber les tensions s'il était mis en œuvre.

6. Parlez à toutes les Russies

Cette suggestion prolonge la dimension informationnelle de la précédente en proposant un dialogue accru avec « les élites économiques, professionnelles et même bureaucratiques encore présentes dans le pays ; la société russe dans son ensemble ; et l’« autre Russie », vivant désormais en grande partie hors de Russie ». Garton Ash reconnaît sans détour que « cela n’aura que peu d’impact à court terme », arguant que « cela pourra porter ses fruits lorsque le moment du changement arrivera », même s’il ne s’agit là que d’une énième chimère de changement de régime qui a peu de chances de se concrétiser.

7. Se débarrasser de nos propres nationalistes

Garton Ash instrumentalise le mensonge selon lequel les nationalistes européens seraient des marionnettes de Poutine afin de plaider implicitement pour une ingérence dans les élections françaises et allemandes, dans le but de contrecarrer respectivement les chances de Jordan Bardella et de l'AfD d'accéder au pouvoir. Non seulement ce conseil discrédite l'Occident dans son ensemble, confirmant ainsi les accusations de longue date de la Russie concernant la fraude électorale perpétrée par ses élites, mais il risque également de se retourner contre ses auteurs en galvanisant les bases des partis susmentionnés et en leur conférant une avance « trop importante pour être truquée ».

8. Ne vous contentez pas d'agir, restez là.

Ce conseil, formulé de manière étrange, a été résumé par Garton Ash par l'expression « patience stratégique », ce qui fait écho à son deuxième conseil, qui consiste à « maintenir le cap » en Ukraine en conservant un soutien financier et militaire tout au long de la période post-conflit. Son dernier point, en complément, est que « le temps jouera en notre faveur ». De nombreux arguments ont déjà été avancés pour démontrer que ce n'est pas le cas, notamment la probabilité d'une récession au sein de l'UE, largement due à la hausse des coûts de l'énergie. Ce conseil est donc le plus malavisé de tous.

----------

Au lieu d'attiser les tensions avec la Russie, comme le préconise Garton Ash tout au long de son article, l'Europe aurait tout intérêt à contraindre l'Ukraine à se plier davantage aux exigences de paix de la Russie, afin de pouvoir ensuite redéfinir ses propres priorités. Persister à confondre ces intérêts avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accentuer le déclin de l'Europe, tandis que les États-Unis exploitent ses priorités  pour institutionnaliser la vassalité de l'UE et en faire un marché captif pour les armes , l'énergie et les exportations .

ANDRÉ KORYBKO

2 JUIN 2026