mardi 10 avril 2018

SYRIE. Retrait des forces aériennes américaines à partir de la «ligne rouge» russe


Selon un nouveau rapport du ministère russe de la Défense circulant aujourd'hui au Kremlin, (9 avril), les avions de combat des États-Unis et de l'OTAN opérant dans la zone de guerre du Levant se replient sur leurs plates-formes maritimes et terrestres, sans avoir violé les nouvelles règles d'engagement (ROE - "Red Line") imposées par la Russie à ces forces militaires occidentales hostiles - et dont le retrait rapide est survenu à la suite d'une frappe aérienne israélienne ratée et non provoquée sur une base aérienne syrienne dont les défenses aériennes ont abattu 5 des 8 missiles qui ont tiré sur elle.

L'Agence de presse fédérale russe publie les premières images d'une frappe aérienne israélienne ratée sur la base aérienne Т-4 en Syrie, montrant que les dégâts sont minimes
Comme les pilotes d'avions de combat américains opérant dans la zone de guerre du Levant sont de plus en plus «craintifs et nerveux» parce qu'ils sont suivis par des défenses aériennes russes largement supérieures.
Si, jusqu'à présent, les systèmes russes S-300 et S-400 sont restés silencieux, c’est que depuis la définition de ces nouvelles règles d’engagement, les États-Unis et ses vassaux de l'OTAN ont respecté pleinement ces règles.
Le système de missiles sol-air russe S-400 a rendu obsolète le programme de chasseurs américain F-35 de mille milliards de dollars
La raison pour laquelle la Russie a dû changer ses règles d'engagement en Syrie, est due à la bataille de plus en plus hostile entre le gouvernement de l'ombre américain "Deep State" et le président Donald Trump.
En effet, le 30 Mars 2017, son ambassadrice auprès de l’ONU, la virago  Nikki Haley, a déclaré que la «priorité américaine sur la Syrie ne vise plus à chasser Assad». Une semaine plus tard, le 4 avril 2017, une attaque chimique sous faux-drapeau en Syrie a été imputée au gouvernement syrien sans aucune preuve . Trois jours plus tard, le 7 avril 2017, Trump a ordonné que 59 missiles Tomahawk soient tirés sur une base aérienne syrienne (dont 34 ont été abattus par les défenses aériennes syriennes) et dont le «dernier chapitre» a été écrit quatre jours plus tard. , le 10 avril 2017, lorsque Trump a fait reculer l'ambassadrice Nikki Haley et déclarer que «le changement de régime en Syrie est inévitable». 
Les Nations Unies ont toujours su que les terroristes islamistes soutenus par les États-Unis étaient les seuls à mener des attaques chimiques
Dans une retranscription exacte de ce qui s'est passé l'année dernière, , le 29 mars 2018, le président Trump se rebelle encore contre l'"Etat profond" en déclarant que les forces américaines se retireraient "très bientôt" de Syrie, le 7 avril 2018, l’Etat Profond aka "Deep State" lui répond en organisant une autre attaque chimique sous "faux drapeau" en Syrie,  à laquelle Trump a répondu par sa menace qu'il y aurait "un grand prix à payer" , mais sans indiquer à qui la facture sera présentée.[1]
Afin d’aider le président Trump à définir qui devrait payer la facture, les agents des services de renseignement russes et syriens ont déjà identifié les terroristes islamistes stationnés à Al-Tanf (une base militaire illégale américaine en Syrie) qui ont reçu 20 tonnes de gaz chloré et des détonateurs, déguisés en paquets de cigarettes, afin d'attaquer une zone sous le contrôle de ces terroristes densément peuplés par des civils - et depuis des mois, aussi bien le ministère des Affaires étrangères que le ministère de la Défense ont mis en garde le Monde entier contre ces projets d’attentats chimiques sous faux drapeau.
Sérieusement, il ne faut pas un génie pour comprendre cela, n'est-ce pas?
Comme en janvier dernier (2018), lorsque le Croissant-Rouge syrien n'a pu trouver aucune preuve d'attaque chimique en Syrie et que les médecins ne peuvent trouver aucune preuve d'attaque chimique aujourd'hui, , le ministère de la Défense a rapporté , il y a quelques heures, que ses médecins n'avaient reçu aucun patient présentant des signes d'intoxication chimique . D’autre part, des officiers militaires russes qui ont visité le site de cette attaque présumée de gaz toxiques dans la banlieue de la capitale syrienne, déclarent également qu'ils n’avaient trouvé aucune preuve pouvant  étayer les rapports antérieurs selon lesquels une attaque aurait même eu lieu. D’ailleurs, aucun conflit ne se produit actuellement en ces lieux, puisque les derniers terroristes restants,  sont en train d'être transférés par milliers dans la zone contrôlée par les militaires turcs en Syrie. C’est pour cela que les citoyens d'Alep (la plus grande ville de Syrie) inondent les rues pour célébrer la défaite totale de ces terroristes islamistes soutenus par les États-Unis, lesquels terroristes islamistes sont plus tristement connus pour leurs défilés avec des cages enfermant des citoyennes syriennes de tout âges à vendre [2].
Les Américains ne sont pas autorisés à savoir que les terroristes modérés
de leur "Deep State" mettent des femmes et des enfants
dans des cages pour les défiler dans les
rues pour les vendre
Tirant pleinement parti de l'atmosphère de crise du "brouillard de guerre" créée par ce "faux drapeau" en Syrie, les Israéliens, toujours opportunistes pour perpétrer de sales coups, ont lancé une attaque contre la base aérienne T-4 ( connue sous le nom de Base aérienne militaire de Tiyas et située dans la province syrienne de Homs). Cette attaque a débuté le 9 avril 2018, entre 03h25 et 03h53, heure de Moscou, et a vu deux avions de combat F-15 Israël, voler dans l'espace aérien libanais, puis lancer 8 missiles - dont 5 ont été rapidement détruits par les défenses aériennes syriennes - mais les 3 autres ont atteint leur cible - qui n'était ni syrienne ni russe, mais un petit contingent militaire iranien, et qui a tué deux soldats iraniens et en a blessé sept autres. Ce qui signifie qu'Israël n'a pas violé les nouvelles règles d'engagement de la Russie dans la zone de guerre du Levant.
Le président Poutine, dans ses négociations avec la chancelière allemande Angela Merkel, suggère de ne pas se précipiter de juger  jusqu'à ce qu'une enquête finale sur cette affaire d'attaque chimique soit terminée. Mais  «l'état profond», dit qu'il ne va pas attendre, et qu'il promet de décider de l'action militaire américaine dans les 24 à 48 heures.

NOTES
[1] Un inspecteur de l'ONU affirme qu'Assad n'a pas utilisé d'armes chimiques en Syrie
Un ancien directeur des inspecteurs de l'ONU a déclaré que le gouvernement syrien n'est pas responsable de la récente attaque à l'arme chimique et affirme que l'attaque est une tentative de renversement de Bashar Al-Assad.
Rapport d’Infowars.com :
Selon l'expert en armes chimiques Åke Sellström, qui a enquêté sur l'utilisation d'armes chimiques en Irak et en Syrie, il est peu probable que Bachar Al-Assad ou l'armée syrienne soient responsables de l'attaque dans la Ghouta orientale.
"Avec de grandes critiques de la part de la communauté internationale, Assad et les Russes bombardent petit à petit la Ghouta, pourquoi courraient-ils le risque d'être critiqués pour l'utilisation de produits chimiques, cela semble peu crédible. Ils n'en pas besoin d’armes chimiques car leurs tactiques sont déjà couronnées de succès ", a déclaré Sellström, ajoutant qu'il pourrait y avoir de nombreuses "autres explications " à l'attaque chimique.
Sellström a ajouté que si les Nations Unies devaient enquêter sur l'attaque, les enregistrements et les témoignages ne suffiraient pas pour déterminer ce qui s'est passé.
"Nous devrions rencontrer des gens et des médecins eux-mêmes et, en particulier, avoir besoin d'échantillons de l'environnement et de personnes intoxiquées", a déclaré Sellström, ajoutant qu'il serait difficile de mesurer l'exposition au chlore "parce qu'il s'évapore rapidement et ne laisse pas de marqueurs clairs dans le corps".
Étant donné que l'armée syrienne était sur le point de remporter la victoire, cela n'aurait aucun sens de saboter son propre succès.

Hannibal GENSERIC

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires provenant d'"inconnus" (Unknown) ne seront pas pris en compte.