SYRIE. La Russie couvre la prochaine offensive syrienne finale avec bien plus que 25 navires de guerre

La force navale russe, seule, au large des côtes syriennes n’a aucune chance face à la marine américaine. C'est pourquoi la construction russe dans la région va bien au-delà de ces forces

Un très bon article d'Alastair Crooke sur la situation autour de la Syrie et des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres «démocraties» préparant encore un faux drapeau utilisant, quoi de neuf, des SOBs (Special Operations Battalion), une élite de ce qui se fait de pire comme rejetons d'Al-Qaeda et de Daech.

Crooke fait cette observation:

De toute évidence, la Russie prend cette menace sérieusement (elle a déployé 20 navires dans la Méditerranée, au large de la Syrie). Et l'Iran prend évidemment la menace au sérieux aussi. Le ministre iranien de la Défense a effectué dimanche une visite imprévue à Damas afin de préparer une réponse tripartite (Russie, Syrie et Iran) à toute attaque américaine en Syrie.

La Russie prend très au sérieux cette menace et positionne sa force opérationnelle navale sous la forme d’un écran en cas de salve probable des TLAM (Tomahawk Land Attack Missile) et, éventuellement, en fonction des circonstances dans lesquelles les transporteurs aériens lancent leurs propres munitions à distance.

De plus, les exercices navals russes au large de la Syrie ne sont pas que la démonstration d'une flotte navale avec une salve significative - en tant que telle, cette force aura des problèmes de survie face à un ou deux groupements tactiques de l’US Navy, qui sont nettement supérieurs. Mais voici la présence militaire réelle russe et il n'y a rien de secret à ce sujet.

1. La force opérationnelle navale russe opère toujours sous un «parapluie» aérien important et hautement intégré avec des systèmes terrestres S-400 et S-300 en Syrie et un système d’alerte, qui comprend des moyens aérospatiaux, tels que des satellites et des capacités de reconnaissance A-50 faire partie de cela.

2. Personne ne connaît le nombre exact de sous-marins dans la région, mais je suppose que les sous-marins russes sont représentés dans la région par plus que deux, même les meilleurs et les plus récents SSK de pr. 636.

3. Enfin, les actifs au sol. La Russie a son propre "porte-avions" dans la région et s'appelle la base aérienne de Khmeimim. Je n'ai pas le nombre actuel de SU-27SM, SU-30SM et SU-35S disponibles, mais même le régiment (24 avions) de ces chasseurs est plus que suffisant pour atténuer un avantage qu'un seul porte-avions pourrait transporter. au cas où les cinglés à Washington décideraient de procéder à leurs frappes.

4. Et last but not least - on peut essayer de suivre (bonne chance avec ça) les MiG-31K armés de Kinzhals et de TU-22 avec des X-32, qui, j'en suis sûr, ont toutes les données nécessaires et sont déjà en alerte immédiate de combat ( боевое дежурство), juste au cas où.

Et voici le point principal. Crooke demande:

Qui va cligner des yeux en premier? Netanyahou? Ou Trump pourra-t-il émerger de ses tribulations nationales, pour prendre note et dire «non»?

A ce stade, tout cela est en effet réduit à la "relation" de Trump avec son "équipe" qu'il a d'ailleurs assemblé lui-même (cela en dit long sur lui, n'est-ce pas?); et cette "équipe" est une collection complète de néoconservateur, des casse-tête tels que Bolton  qui n'est qualifié pour aucune évaluation militaire ou politique, une fois que Mattis est exclu du processus de décision. Cela amène donc à la conclusion inévitable que Trump, en tant qu'individu, n'est pas digne d’une quelconque confiance. Fondamentalement, tout ce qu'il dit c’est du bidon. Comme Crooke et Lawrence Wilkersonpoint le disent, maintenant Trump est un atout complet aux mains des néocons. Une caractéristique déterminante des néocons est leur manque de connaissance de la situation et même de compétence militaire rudimentaire. Trump ne sait peut-être même pas que quelqu'un doit cligner des yeux et il n'a certainement aucun passé militaire (où est Jimmy Carter quand vous en avez besoin).

Alors, qu'est-ce qui reste? Je ne sais pas dans quelle mesure toute cette situation pourrait être qualifiée d'événement de type «Suez», mais c'est certainement l'un des nombreux événements démontrant un désordre complet au sein de la classe politique américaine en général et de l'administration Trump en particulier. Selon l'issue de cette "frappe", si elle ne dégénère pas en affrontement sérieux entre les forces russes et américaines, je pense que la Russie reconsidérera sa position et fournira les dernières S-300 aux forces armées syriennes. . Alors, qu'est-ce que ça va être Monsieur le Président Donald J. Trump - "Paix sur Terre", vous l’aviez si éloquemment demandé quand vous aviez besoin de votes électoraux en 2016, ou alors « une la Terre en lambeaux »?

MISE À JOUR: Un de nos participants, Evald, m'a gracieusement autorisé à utiliser ses excellents graphismes traitant des forces et des moyens russes en Syrie et dans les environs. Le terme clé dans tout cela est l'interaction (Vzaimodeistvie) des forces hétérogènes.

Andrei Martyanov 

Russia Is Covering the Upcoming Syrian Final Offensive With Far More Than Just 25 Warships

VOIR AUSSI :

-  Syrie. La Russie répond aux menaces de Trump en déployant des armes nucléaires ciblant la Navy américaine

-  Syrie. La Russie annonce la bataille finale contre les terroristes. Le monde retient son souffle

-  Les implications géostratégiques des nouveaux systèmes d'armes russes

 

Hannibal GENSERIC