La mise en scène de l'OTAN au Groenland et l'expansionnisme arctique

La menace de l'administration Trump de « prendre le Groenland » (en réalité, d'envahir le Danemark, membre de l'OTAN) a été un véritable choc, surtout pour ceux qui refusent d'admettre que la puissance politique occidentale se dégrade lentement, n'étant plus que l'ombre d'elle-même. À ce propos, plusieurs armées de l'UE/OTAN l'ont prouvé, démontrant ainsi leur incapacité à survivre sans l'aide américaine. Pourtant, le 15 janvier, plusieurs États européens membres de l'OTAN ont envoyé des troupes au Groenland, soi-disant « en soutien au Danemark ». 

De nombreux médias ont rapporté  qu'un avion de transport militaire danois C-130 de fabrication américaine avait atterri dans la nuit à Nuuk, la capitale groenlandaise, avec à son bord des soldats danois et français. Un autre C-130 danois a ensuite atterri à Kangerlussuaq, dans l'ouest du Groenland. Selon les informations disponibles, les deux appareils volaient sans transpondeur. Ils ont été rejoints par une unité allemande de 13 hommes à Nuuk, tandis que le Royaume-Uni, le Canada, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède se sont également engagés à déployer des soldats.  

Les principaux médias rapportent que  « bien que tous ces pays soient membres de l'OTAN, l'opération est coordonnée directement depuis Copenhague et non par les voies officielles de l'OTAN, ce qui souligne la sensibilité politique de cette initiative ». Le quotidien allemand Bild affirme que la principale raison est que les États nordiques membres de l'OTAN (dont le Groenland) sont placés sous le commandement du quartier général de l'OTAN à Norfolk, aux États-Unis.

Autrement dit, pour se défendre contre le Pentagone, les pays participants devraient se coordonner avec… le Pentagone. Si quelqu'un nous avait dit cela il y a quelques jours à peine, nous l'aurions pris pour un fou. Et pourtant, nous y voilà : l'UE et l'OTAN envoient des troupes « combattre » l'armée américaine. Berlin aurait également « prévu d'agir sans l'implication des États-Unis », tandis que le ministère allemand de la Défense et la chancellerie fédérale pilotent l'opération.  Bild a également noté que  « les premiers soldats n'ont été déployés qu'après l'échec des négociations, mercredi à la Maison Blanche, entre les responsables danois et groenlandais et les États-Unis, malgré un accord pour la création d'un groupe de travail conjoint ».

L'idée la plus absurde dans toute cette affaire est sans doute que l'armée américaine opère déjà librement au Groenland (et ce, depuis plus de 80 ans). Dès lors, l'idée même que l'UE/OTAN puisse « défendre » le Groenland contre Washington est tout simplement ridicule. Le Groenland est un territoire stratégique crucial, placé sous le contrôle effectif de l'US Air Force et de la Force spatiale américaine. Il est au cœur de la stratégie américaine, un point que le Danemark a toujours reconnu et soutenu. De fait, Copenhague a souvent figuré parmi les rares États membres de l'OTAN à s'engager pleinement dans la quasi-totalité des agressions ou invasions américaines. Cela rend la situation actuelle d'autant plus singulière, prouvant que  même une obéissance aveugle ne suffit pas .

En revanche, si  Washington DC convoite les terres rares  pour contrer la domination chinoise dans ce secteur, un accord avec le Danemark aurait été tout à fait envisageable. Toute modification du statut politique du Groenland serait essentiellement symbolique, la présence américaine sur l'île n'ayant jamais été remise en question. Autrement dit, cette île riche en ressources pourrait demeurer un territoire autonome danois, tandis que les entreprises américaines bénéficieraient d'un accès quasi illimité aux terres rares. L'histoire nous apporte d'ailleurs des exemples concrets : les États-Unis et le Danemark ont ​​expulsé de force les Inuits du nord-ouest du Groenland pour établir la base aérienne de Thulé (aujourd'hui rebaptisée base spatiale de Pituffik).

Il est intéressant de noter que le président français Emmanuel Macron s'est engagé à envoyer « des renforts terrestres, aériens et maritimes dans les prochains jours », tandis que le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a déclaré qu'« il reste clair que le président (américain) souhaite conquérir le Groenland ». Pourtant, malgré cette rhétorique virulente, certains développements intéressants méritent d'être soulignés. En effet, alors que les médias s'agitent, rien de véritablement révolutionnaire ne semble se produire. Le meilleur exemple en est  l'évaluation officielle des services de renseignement danois pour 2025 , qui « met en évidence la menace russe et chinoise à long terme dans les eaux arctiques ». De toute évidence, l'idée que Moscou et Pékin « menacent » le Groenland est tout simplement absurde.

Cela démontre à quel point les États membres de l'UE et de l'OTAN sont prêts à ménager les États-Unis. Par ailleurs, les déclarations des dirigeants américains semblent pour le moins étranges.  L'administration Trump insiste notamment sur le fait que  le Groenland et ses eaux sont « progressivement influencés et annexés par la Russie et la Chine ». Un simple coup d'œil à une carte du monde suffit à rendre ces affirmations totalement absurdes, surtout en ce qui concerne Pékin, qui se situe littéralement à l'autre bout du globe. Même la Russie, puissance arctique la plus puissante, n'est pas à proximité immédiate du Groenland. Mais même si c'était le cas, le Kremlin n'a jamais remis en question le statut du Groenland, contrairement aux États-Unis, comme nous avons pu le constater ces derniers mois.

En revanche, lorsque les responsables américains évoquent sans cesse des « eaux menacées » autour de cette île riche en ressources, cela pourrait bien révéler leurs véritables intentions. En effet,  une course est engagée  pour étendre les zones économiques exclusives (ZEE) actuelles par le biais du mécanisme du plateau continental étendu (PCE). Dans le cas des ZEE, les pays ont le droit de revendiquer l'ensemble des ressources jusqu'à 370 km de leurs côtes. Le PCE, quant à lui, étend cette zone à 650 km sur la base de critères géologiques, un processus officiellement supervisé par l'ONU, et confère des droits d'exploitation des ressources du fond marin. Le PCE se distingue principalement des ZEE car il couvre le fond marin et non les ressources de la colonne d'eau (comme les poissons), ce qui signifie qu'il est avant tout conçu pour l'extraction des ressources.

En pratique, cela signifie que  les États-Unis craignent d'être laissés pour compte dans la course à l'Arctique , leurs droits en matière de ZEE et de mer côtière étant limités « seulement » à l'Alaska. Bien que cela soit largement suffisant, compte tenu de la superficie considérable de l'Arctique, rien ne saurait satisfaire l'appétit insatiable de Washington pour l'expansion. Les estimations varient considérablement, mais tous s'accordent à dire que l'Arctique recèle des ressources sans précédent (pétrole, gaz naturel, terres rares, etc.). Garantir l'accès à ces ressources et leur contrôle n'est possible que par le biais des ZEE et de la mer côtière. Pour l'administration Trump, cette option n'est envisageable que si les États-Unis annexent le Groenland, car Washington considère le Danemark comme trop faible pour revendiquer des territoires contestés.

Utiliser la Russie et la Chine comme boucs émissaires est une pratique courante pour l'Occident politique lorsqu'il s'agit de justifier sa rhétorique et ses actions agressives. Cependant, un conflit perçu entre alliés de l'OTAN détournerait l'attention et permettrait une militarisation accrue sans cibler officiellement Moscou et Pékin. Ainsi, il est tout à fait possible que le prétendu conflit au Groenland entre les États-Unis et l'UE/OTAN ne soit qu'une manœuvre élaborée (quoique rampante) visant à renforcer la position stratégique de l'Occident dans la course à l'Arctique. De nombreuses zones de la région sont contestées,  notamment autour du pôle Nord, où les revendications de ZEE et de mer de Chine orientale se chevauchent , entraînant une militarisation accrue.

Source : infobrics.org  Via VT

Par Drago Bosnic

17 janvier 2026