Cette (fausse) publicité avant-après d’un parfum Novichok présenté par
Yulia Skripal, a fait le buzz il y a quelque temps.
Cette « annonce » a été publiée avant le 27 mai. Son créateur
doit être un visionnaire. Hier soir, la BBC titrait : Amesbury : Du Novichok trouvé
dans un flacon de parfum, selon le frère de la victime.
L’agent neurotoxique qui a empoisonné deux personnes à Amesbury se trouvait
dans un flacon de parfum, selon le frère de l’une des victimes.
Matthew Rowley a dit que son frère Charlie, qui est
gravement malade à l’hôpital, lui avait dit qu’il avait ramassé le flacon de
parfum.
La police
métropolitaine, qui dirige l’enquête, a refusé de confirmer cette allégation.
Auparavant, la
police avait seulement dit qu’il avait été trouvé dans une « petite
bouteille ».
Sergej Skripal et
sa fille Yulia se sont tous deux mystérieusement remis de l’agent neurotoxique
10 fois plus meurtrier que VX. C’est parce que le parfum Novichok est magique.
Matthew Rowley,
l’une des victimes du deuxième incident « Novichok » dans le
Wiltshire, est également sur la voie d’un rétablissement complet. Son amie Dawn
Strugess, une droguée en très mauvaise condition physique, est morte. Comme
dans l’affaire Skripal, les détails de ce deuxième incident soulèvent beaucoup
de questions.
Selon la police, la
« petite bouteille » contenait
un agent du groupe « Novichok » :
Les scientifiques
nous ont maintenant confirmé que la substance contenue dans la bouteille est du
Novichok.
D’autres tests
scientifiques seront effectués pour essayer de déterminer s’il s’agit du même
lot que celui qui a contaminé Sergei et Yulia Skripal en mars. C’est une des
questions principales que la police s’efforce de résoudre.
Des enquêtes sont
en cours pour déterminer d’où vient la bouteille et comment elle s’est
retrouvée dans la maison de Charlie.
Pour être pris pour
un parfum, cet agent neurotoxique doit vraisemblablement être très fluide.
Pourtant la police avait parlé d’un « gel Novichok » appliqué sur la
poignée de porte de la maison de Sergej Skripal… Est-ce que c’était la
déclinaison soin de la peau de la ligne de beauté « Novichok » ?
C’est un trou
de plus dans l’histoire
officielle que le gouvernement britannique est en train de concocter sur
l’affaire Skripal.
Ce qui n’empêche
pas des « officiels » d’inventer toujours plus de sottises sur la
question.
Juste après que le
ministère de la Justice a inculpé des officiers du G.R.U., le renseignement
militaire russe, des « officiels » anonymes ont prétendu que le
G.R.U. est également responsable de l’incident Skripal. Comme d’habitude, il
n’y a aucune preuve, ni même aucune logique, à l’appui de leurs
affirmations :
Les enquêteurs
britanniques pensent que l’attaque du 4 mars contre l’ancien espion, Sergei V.
Skripal, et sa fille, Yulia, a très probablement été menée par des agents
actuels ou anciens du service connu sous le nom de G.R.U., qui ont été envoyés
chez lui dans le sud de l’Angleterre, selon un officiel britannique, un
officiel américain et un ancien officiel américain, proches de l’enquête, qui
préfèrent garder l’anonymat pour s’exprimer sur des questions de renseignement.
L’article cite l’
« expert » anti-russe Mark Galeotti selon qui :
« Le fait que
G.R.U. tue des gens à l’étranger a été amplement démontré dans de nombreux
autres cas » ...
Pourquoi n’en
cite-t-il pas un seul ?
Sergej Skripal
était un agent du G.R.U. qui travaillait pour les Britanniques. Il a été arrêté
et condamné à 15 ans de prison. Après six ans de prison, il a été gracié et
échangé contre des espions russes capturés à l’ouest. Il n’avait plus aucune
valeur pour les Russes. Le tuer aurait le grave inconvénient de mettre fin aux
échanges d’espions. Le G.R.U. n’avait certainement aucun intérêt à le faire.
Galeotti est le
rien-moins-qu’expert qui a inventé
la « doctrine Gerasimov » qui, selon lui, décrivait la manière dont
la Russie mène des « guerres non linéaires » et des « guerres
hybrides ». Beaucoup de bêtises
ont été écrites
à ce sujet. Trois ans plus tard, après avoir été interpellé
là-dessus, Galeotti a été obligé d’admettre
que son interprétation d’un article du chef d’état-major russe Valery Gerasimov
était totalement fausse. Gerasimov n’avait pas décrit une nouvelle doctrine
russe, mais la manière « occidentale » de mener des guerres de
« changement de régime ».
Galeotti avait
attribué à la Russie les stratégies et tactiques malfaisantes des opérations
« occidentales » décrites par Gerasimov.
Le conte qu’on nous
sert sur le « Novickok » est basé sur une « inversion* » du
même genre.
Moon of Alabama
Traduction : Dominique Muselet
Note du
traducteur :
*L’
« inversion accusatoire » est un des outils de propagande favoris des
propagandistes de tous poils.
URL
de cet article 33601
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.