Adhérer à l'OTAN = devenir esclave des USA

L’Otan s’est métamorphosée en une sorte d’«agence» qui ne vise qu’à atteindre des objectifs avantageux pour les États-Unis, a indiqué le général italien Fabio Mini dans une interview accordée au média serbe Novosti. Selon lui, les pays qui adhèrent à l’Alliance deviennent des «esclaves».

M. Mini a commandé la Force pour le Kosovo (KFOR) de l’Otan de 2002 à 2003.

Si la Serbie n’a pas envie de se retrouver sous le contrôle des États-Unis, elle ne doit pas entrer dans l’Otan, qui poursuit seulement des buts géopolitiques et économiques américains, a indiqué le général Fabio Mini dans un entretien au média serbe Novosti cité par la presse russe.

Le général a donné son sentiment sur la raison qui a poussé les pays-membres de l’Alliance à adhérer à l’Otan en temps voulu.

«Ces pays n’étaient pas intéressés par l’Otan, ils étaient intéressés par l’alliance avec les États-Unis. Par exemple, la Pologne et les pays baltes et certains autres. Ils ne sont pas intéressés par l’Otan, ils veulent être esclaves des Américains», a souligné M.Mini.

Et d’ajouter:
«L’Alliance n’est pas la même qu’elle l’était en 1949. Maintenant, c’est une sorte de compagnie de location. Vous payez et vous recevez un service en utilisant les États membres de l’Otan qui ont accepté le fait qu’ils n’allaient pas contrôler eux-mêmes l’activité de l’Alliance et qu’ils feraient partie d’une multinationale. Actuellement, ils sont disponibles pour ceux qui paient. Pourtant, cela ne concerne, en général, que les intérêts d’un seul État, à savoir les États-Unis.»

Le général a également souligné que Washington avait ses propres lois qu’il dictait et qu’il était capable d’agir en violation de tous les accords existant.

Y a-t-il un rapport entre les 12.000 soldats américains et les 500.000 réfugiés africains en Italie?
Pourquoi nous faut-il répondre à cette question ? Parce que les Italiens n’en sont pas capables. L’euro-scepticisme est florissant en Italie. Mais on ne voit fleurir ni l’Otan-scepticisme ni l’États-Unis-scepticisme. Trump, en tant que personne, déconcerte sûrement les Italiens, mais la présence de l’armée américaine sur la péninsule italienne est un sujet tabou.

La machine de guerre américaine se développe en Italie au même rythme que le nombre de réfugiés – ces réfugiés qui exaspèrent Rome. Cependant, en Italie, il n’est pas pensable de faire le lien entre l’une et l’autre.

D’ailleurs, nulle part en l’Europe, on ne fait jamais le lien entre les bases militaires américaines et les réfugiés. L’aveuglement volontaire est, semble-t-il, la réponse favorite de l’Europe officielle à la crise des réfugiés. De fait, l’hostilité populaire, qui se manifeste à l’égard des migrants nord-africains et moyen-orientaux en Europe, contraste avec le sacro-saint silence qui entoure la présence de l’armée américaine.

C’est comme si la crise des réfugiés était un mystère métaphysique – comme si elle n’avait aucune cause. On pourrait penser que les guerres qui ont provoqué les mouvements de population vers l’Europe pousseraient les Européens à remettre en question les tenants et aboutissants de ces guerres. Mais c’est sans doute trop rationnel pour les Européens d’aujourd’hui. L’Europe préfère remettre en question la bonne foi des victimes de la guerre, plutôt que les intentions belliqueuses des États-Unis.

Le dernier fiasco politique en Italie en est un exemple frappant. Les dernières élections générales en Italie (mars) ont finalement donné, en mai/juin, un gouvernement dominé par le mouvement anti-establishment Cinq étoiles. Cependant, l’esprit de rébellion contre le statu quo italien qui les avait portés au pouvoir s’est transformée immédiatement en diatribe raciste.

La Ligue du Nord, partenaire de la coalition du Mouvement des cinq étoiles, a été le fer de lance de ce débat. Le chef de la Lega – Matteo Salvini – est le dernier dur de dur italien. En tant que nouveau ministre de l’Intérieur italien, il peut s’en prendre à qui il veut. Et, sans un mot de protestation du Mouvement Cinq étoiles, Salvini s’en est pris aux personnes les plus faibles du monde – les réfugiés africains naviguant sur des bateaux de fortune à travers la Méditerranée – en direction de l’Italie.

En juin, un bateau appelé Aquarius – affrété par une ONG française – avait 630 réfugiés africains à son bord et voulait s’amarrer dans un port italien. Salvini a dit non. Et le reste de l’Italie a opiné. L’Italie a officiellement tourné le dos aux réfugiés de guerre africains.

Le plus désolant, cependant, c’est que l’Italie continue à embrasser la machine de guerre américaine qui engendre les réfugiés de guerre africains. Malgré le nouveau leadership « rebelle » de l’Italie et sa nouvelle image de « dure à cuire », l’Italie continue d’être un membre de troisième classe de l’Empire américain et lui est entièrement soumise. En d’autres termes, l’Italie d’aujourd’hui est capable de se montrer « dure »  en Méditerranée avec les réfugiés africains. Mais face à la machine de guerre méditerranéenne des États-Unis, l’Italie se conduit en lâche.

Les chiffres le prouvent. Un blog de 2007 recensait 113 bases militaires américaines en Italie. Il y a de tout dans ses bases, des sous-marins aux bombardiers, des radars à l’infanterie. Et en 2017, le Pew Research Center a publié les chiffres (de 2016) du personnel militaire américain en service actif à l’étranger. L’Italie avait le quatrième plus grand nombre de soldats américains présents sur son sol : 12 088. Seuls le Japon (38 818), l’Allemagne (34 602) et la Corée du Sud (24 189) avaient une présence militaire américaine plus importante à l’intérieur de leurs frontières. Ces trois derniers pays, cependant, se trouvent sur la ligne de front de la guerre froide depuis des décennies. L’Italie, non.

Comment se fait-il que l’Italie abrite la quatrième plus grande garnison américaine au monde ? Pourquoi l’Italie abrite-t-elle une si grande partie du matériel militaire américain et du personnel américain nécessaires à la force de frappe étasunienne sur son sol ? Comment se fait-il que la présence étasunienne sur le sol de l’Italie soit plus grande qu’en Afghanistan, en Irak, en Grande-Bretagne ou au Qatar ? Et pourquoi n’y a-t-il que très peu de gens qui en parlent ?

Le sous-titre d’un article de TomDispatch.com de 2013 explique tout. « Comment le Pentagone utilise l’argent des contribuables pour faire de l’Italie une rampe de lancement pour les guerres d’aujourd’hui et de demain ». L’auteur de cet article, David Vine, montre ce que signifie pour l’Italie la « guerre contre le terrorisme » étasunienne et le « Pivot vers l’Afrique » des États-Unis. (Vine ne compte que 59 bases américaines en Italie).

Depuis l’an 2000, les États-Unis ont transformé la péninsule italienne en poignard pointé vers la Méditerranée en général, et l’Afrique en particulier. Africom et les guerres contre l’Islam ont changé les relations de l’Amérique avec l’Italie. En 2005, la marine américaine a déménagé son quartier général européen de Londres à Naples. En 2008, l’armée américaine en Afrique (USARAF) s’est installée près de Venise (Vicenza). Et la Sicile (la base de Sigonella, près de Catane) est devenue un centre majeur de drones américains et d’autres avions d’attaque et de surveillance qui ciblent l’Afrique.

Comme la menace soviétique a disparu dans les années 1990 en l’Europe, il a fallu trouver de nouveaux ennemis dans les années 2000. Il fallait inventer de nouvelles guerres. L’Amérique ne pouvait pas laisser l’Europe retrouver sa liberté. C’est parce que la situation géographique de l’Italie est stratégiquement unique (ce qui est pour elle à la fois une bénédiction et une malédiction), que l’armée étasunienne s’y est incrustée, à la manière d’un parasite. L’Italie est devenue l’Okinawa de l’Europe.

On pourrait dire que tout cela était écrit dans le ciel étoilé (dans les Cinq Étoiles?). En tout cas, les États-Unis font partie de l’ADN de l’Italie contemporaine. C’est l’infâme étasunien Allen Dulles, lui-même, qui a présidé à la naissance de l’Italie d’après-guerre et l’a modelée à son gré. Dulles, qui courait autour du lac de Côme, dans le nord de l’Italie – en 1945 –, pour arracher les nazis des mains des partisans, résume à lui tout seul cette naissance (lire L’échiquier du diable de David Talbot). Et depuis, la situation n’a cessé de se détériorer.

Soixante-six gouvernements italiens plus tard – un individu qui veut que les réfugiés de guerre africains se noient dans la Méditerranée dirige la manœuvre. Alors que l’idée même que des Africains désespérés puissent entrer en Italie horrifie Matteo Salvini – cela ne semble nullement le déranger qu’une armée étrangère « en guerre avec l’Afrique » soit basée en Italie. Il y a quelque chose qui ne va pas.

Il n’est pas logique d’attaquer le symptôme (les réfugiés) et d’ignorer la cause (la guerre). A moins, bien sûr, que la cause ne soit partie intégrante de tout le processus. Il est alors logique de protéger la cause – sinon tout s’effondre. Voilà la situation absurde dans laquelle se trouve l’Italie aujourd’hui. La souveraineté qu’elle prétend défendre englobe la présence d’une puissance étrangère nuisible au plus profond de la structure du pays.

Le slogan de Salvini « les Italiens d’abord » signifie en réalité « l’armée étasunienne d’abord », « les Italiens en second » et « les réfugiés africains en dernier ». Voilà la structure de l’Italie d’aujourd’hui. Et le Mouvement Cinq Étoiles et la Ligue de Salvini font partie de la structure. Ces nouveaux partis politiques ne sont pas rebelles, mais structurels. Ils ne représentent pas une menace pour l’« Italie » qu’Allen Dulles a créée. Et ils ne représentent pas une menace pour le monde créé par Allen Dulles.

Coincés dans une structure militarisée sur laquelle il est écrit partout « Made in the US Empire » – à l’encre invisible, parce que les bases américaines sont protégées par les médias du pays – les Italiens, dans leur colère et leur désarroi, s’en prennent aujourd’hui aux mauvaises personnes.

Et comme il s’agit d’un problème structurel profond, la solution n’est pas une fausse rébellion mais une véritable révolution. La révolution serait de voir les réfugiés africains comme des alliés politiques plutôt que comme des problèmes sociaux. Elle serait déclenchée par la « classe laborieuse » au profit de la « classe laborieuse ».

Par Aidan O’Brien – Le 10 août 2018 – Source Counterpunch

Michel Raimbaud : « En France, l’atlantisme et le sionisme sont les deux mamelles des néocons »