mercredi 1 août 2018

Péril jaune à Washington: la Chine se comporte comme Israël !


Dans notre article « La Russie doit faire comme Israël: adopter un nationalisme sans pitié », l’écrivain russe Anatoly Karlin conseille à son pays d’imiter Israël en devenant un État d’apartheid et de discrimination raciale en excluant de la nationalité russe tous ceux qui ne sont ni blancs/blonds ni orthodoxes. Karlin pense qu’en faisant cela, la Russie se fera peut-être aimer de l’Occident (pas autant qu’Israël, car cela est impossible pour n’importe quel pays) ou au moins se faire moins détester et insulter.
Comme pour prendre son exemple, Philip Giraldi conseille ici à la Chine, la deuxième  bête noire (après la Russie) de l’Occident libre et démocratique, de prendre exemple sur Israël en achetant les médias, les hommes politiques et tous les décideurs en Amérique. Ainsi, la Chine pourra contrôler totalement l’Amérique et décider d’y changer les lois à son profit. Comme pour Israël, les Américains baisseront leur froc.
Hannibal GENSÉRIC
Résultat de recherche d'images pour "péril jaune"Alors le président Donald Trump a estimé lundi que la United States Intelligence Community (IC) avait tort d'estimer que la Russie avait cherché à s'immiscer dans les élections américaines de 2016, mais a décidé mardi qu'il avait fait preuve de plus de confiance dans le CI. et accepte maintenant qu'ils avaient raison dans leur jugement. Mais il est intéressant de noter que Donald Trump a ajouté quelque chose à propos des «autres» qui avaient été impliqués dans l'élection pour tenter de la subvertir, bien qu'il ne soit pas spécifique et que les médias nationaux aient choisi de ne pas poursuivre le commentaire énigmatique. Il faisait presque certainement référence à la Chine à la fois pour des motifs possibles et pour la possession des ressources nécessaires pour mener à bien une telle opération. En effet, il y a des rapports que la Chine a piraté les 30.000 courriels d'Hillary Clinton qui semblent toujours manquer.
La façon dont on interfère dans une élection dans un grand pays avec des sources d'information diverses et de nombreux bureaux de vote situés dans différents états utilisant des systèmes différents est, bien sûr, problématique. Les États-Unis ont interféré dans les élections partout, y compris en Russie sous Boris Eltsine. Ils se sont engagés dans un changement de régime en Iran, au Chili et au Guatemala en soutenant des éléments fascistes dans l'armée qui ont organisé des coups d'État. En Irak et en Afghanistan, les forces américaines ont envahi et renversé les gouvernements tandis qu'en Libye, le changement de régime a été en grande partie provoqué en encourageant les terroristes islamistes tout en bombardant les forces gouvernementales, et ont fini par exécuter de manière atroce le chef d’l’Etat libyen. Le même modèle a été appliqué en Syrie, mais sans grand succès parce que Damas était assez audacieux pour résister et que Moscou est venu à son secours.
Alors, comment les Chinois provoqueraient-ils un «changement» chez « les autres » sans une invasion à grande échelle par l'Armée populaire de libération? Je ne sais rien des projets chinois actuels d'interférer dans les futures élections américaines et de gagner de l'influence sur le nouveau gouvernement élu, mais je voudrais spéculer sur la façon dont ils pourraient accomplir cette lourde tâche.

Premièrement, je construirais une infrastructure aux États-Unis qui aurait accès aux médias et serait en mesure de faire du lobbying et de corrompre la classe politique. Ce serait un peu compliqué car cela nécessiterait de contourner le Foreign Agent Registration Act de 1938 (FARA), qui oblige les représentants des gouvernements étrangers opérant aux États-Unis à s'inscrire et à faire examiner leurs finances par le Département du Trésor. Plus récemment, plusieurs agences de presse russes financées par le gouvernement Poutine ont été invitées à le faire, notamment RT International et la radio et la télévision Spoutnik.
Le moyen d'éviter l'obligation d'enregistrement du FARA est de faire en sorte que tous les fonds proviennent de sources sino-américaines qui ne sont pas directement liées au gouvernement de Beijing/Pékin. En outre, les fondations et autres organisations devraient être créées dans un but éducatif plutôt que politique. Vous voudrez peut-être appeler votre groupe de lobbying principal quelque chose comme le Comité d'action politique chinois américain ou ACPAC comme acronyme quand on veut le citer succinctement (comme l’AIPAC judéo-sioniste [1]).
Une fois établie, l'ACPAC embauchera et enverra des centaines de lobbyistes sino-américains à Capitol Hill lorsque le Congrès sera en session. Ils seront soigneusement sélectionnés pour venir du plus grand nombre possible d'États et de districts du Congrès afin de maximiser l'accès aux bureaux législatifs. Ils auront avec eux des documents de position préparés par le bureau central de l'ACPAC qui expliquent pourquoi une relation étroite et non critique avec Pékin n'est pas seulement la bonne chose à faire, c'est aussi une bonne chose pour les États-Unis.
Dans le cadre de ce processus, les nouveaux membres du Congrès bénéficieront de voyages gratuits en Chine payés par une fondation éducative créée à cet effet. Ils pourront marcher sur la Grande Muraille et parler à de vrais représentants chinois qui leur diront à quel point tout est merveilleux dans la République populaire.
Les membres du Congrès qui semblent néanmoins résister au lobbying et aux émoluments seront accusés d’anti-sinisme (sino du latin Sinae = relatif au chinois) ce qui est puni par la loi en Occident, et ils seront confrontés à toute une batterie de raisons alternatives pour lesquelles ils devraient être filo-chinois, y compris la menace à peine voilée que de se comporter autrement pourrait être interprétée comme un racisme anti-orientaliste politiquement dommageable . Pour ceux qui persistent dans leur obstination, l'arme ultime sera la citation des horreurs de l’holocauste du Rapt de Nankin lors de la Seconde Guerre mondiale. Personne ne veut être accusé d'être un négationniste de l’holocauste de Nankin, pour lequel des mussées ont été édifiés un peu partout afin de perpétuer une tradition extrêmement rentable auprès des goys crédules [2].
La deuxième phase de conversion du Congrès consiste à mettre en place une série de comités d'action politique (PAC). Ils auront des noms inoffensifs comme Rocky Mountain Sheep Herders Association, mais ils seront tous centrés sur la Chine. Quand l'argent commencera à couler dans les coffres de la campagne des législateurs, toute inquiétude concernant ce que la Chine fait dans le monde cessera. Les mêmes PAC peuvent être utilisés pour financer des panneaux d'affichage et de sensibilisation des électeurs dans certains districts, permettant à la Chine d'avoir son mot à dire dans les élections sans avoir à faire surface ou à être explicite sur les personnes qu'elle soutient. D'autres PAC peuvent travailler dur pour insérer du matériel dans des sites Web sociaux, semblable à ce que les Russes ont été accusés de faire.
Et puis il y a les médias. En utilisant le même canal sino-américain, vous achèteriez simplement des intérêts majoritaires dans les journaux et autres médias. Et vous commencerez à doter ces médias de jeunes sino-américains sérieux qui protègeront fortement les intérêts chinois et n'écriront jamais une histoire critique du gouvernement de Pékin ou du peuple chinois ou de l’apartheid pratiqué contre les autochtones et plus largement contre les non chinois considérés comme des animaux [3]. De cette façon, le public américain deviendra éventuellement si fortement conditionné par le récit qui prévaut qu'ils ne questionneront jamais ce que fait la Chine, commençant idéalement à l'appeler «la seule démocratie en Asie» et le «meilleur ami de l'Amérique dans le monde entier». Une fois le processus d'endoctrinement terminé, les dirigeants chinois pourraient même écraser les manifestants avec des chars sur la place Tiananmen ou aligner des tireurs d'élite pour abattre les méchants terroristes armés de lances pierres, pendant que les Chinois, munis de jumelles, observent, à partir de leur terrasses, admirent et applaudissent leurs soldats d’élites à chaque fois qu’ils abattent un aborigène.  Naturellement, aucun membre du Congrès ou journal n'oserait rapporter cela ou protester.
Lorsque les classes politiques et les médias seront suffisamment contrôlés, il sera temps de passer à l'objectif final: le démantèlement de la Constitution des États-Unis. En particulier, il y a cette embêtante Bill of Rights et le premier amendement garantissant la liberté d'expression. Cela devrait certainement aller, alors vous arrondissez vos créatures domestiques du Congrès et vous ferez élire un président qui est également dans votre poche [4], en mettant tout en place pour le "slam-dunk". Vous passez une batterie de lois faisant des personnes critiquant la Chine des racistes et criminels, assortis d'amendes punitives et de peines de prison. Après ce succès, vous pouvez commencer à démanteler le reste de la Déclaration des droits ; et personne ne pourra dire un mot contre ce que vous faites parce que le Premier amendement sera alors lettre morte. Lorsque la Constitution est en lambeaux et que les lobbyistes chinois contrôlent fermement les législateurs corrompus, Pékin aura remporté une victoire sans effusion de sang contre les États-Unis et tout a commencé avec une petite ingérence dans la politique américaine évoquée par Donald Trump, qui aura (par signe de reconnaissance des milliards de dollars investis par les sino-américains pour son élection) que Pékin est désormais la capitale éternelle et indivisible de la Chine, en y transférant l’ambassade américaine, et en foulant aux pieds les décisions de l’ONU, car l’Amérique est à nouveau grande et même obèse.
Bien sûr, cher lecteur, tout ce qui précède pourrait être vrai, mais pour le fait que je ne parle pas du tout de la Chine et n'utilise ce pays que comme une métaphore. Le vrai Pékin a peut-être espionné les élections américaines, mais elle a manifesté peu d'intérêt à manipuler les élections ou à contrôler n'importe quel aspect du gouvernement américain. Et même si je suis sûr que Donald Trump ne parlait pas d'Israël quand il a fait un commentaire désinvolte sur "les autres", la chaussure correspond parfaitement à la soumission de nombreux pays aux mécanismes de politique étrangère et de sécurité nationale des 50 dernières années. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s'est récemment vanté de la façon dont il contrôle Trump et l'a convaincu de se retirer de l'accord nucléaire iranien.
Le vrai mystère, s'il y en a un, c'est pourquoi aucun politicien américain n'a le courage ni l'intégrité ni peut-être l'intelligence nécessaire pour remplacer Moscou par Tel-Aviv et pour accuser le vrai coupable de manipulations au lieu d’en accuser à tort la Russie, qui n’y est pour rien. Poutine n’a rien fait comparativement à ce que Netanyahou a fait.
Pour être précis, il n'y a aucune preuve que la Russie ait jamais demandé des faveurs au personnel de campagne et à l'équipe de transition de Trump, mais Israël l'a fait lors d'un vote sur ses colonies illégales aux Nations Unies. L'avocat spécial Robert Mueller ou le Congrès sont-ils intéressés par cela ? Les médias sont-ils intéressés? Non.
Israël, s'appuyant sur le pouvoir juif et l'argent pour faire le gros du travail, a complètement corrompu de nombreux aspects du gouvernement américain et, en particulier, de sa politique étrangère en faisant du lobbying agressif et en achetant des politiciens.
Tous les nouveaux membres du Congrès et leurs conjoints sont emmenés en Israël grâce à des tournées d'information factuelles généreusement financées après avoir été élus pour s'assurer qu'ils ont leurs repères directement à partir de la base. On ne nous dit pas s’ils ont pris avec eux leurs jumelles afin d’admirer les snipers israéliens en train de descendre les civils palestiniens comme des lapins, ou bien pour observer de loin le ghetto construit par les juifs pour les « Arabes » , histoire de rappeler au monde les anciens ghettos juifs, et la shoah. Rien ne vaut une véritable reconstitution, sauf que les victimes d’aujourd’hui, les Palestiniens, ne sont pas ceux qui avaient enfermé les juifs dans des ghettos. Mais c’est un détail de l’Histoire.

Le contrôle presque total d'Israël sur le message sur le Moyen-Orient issu du courant américain est aidé et encouragé par les nombreux rédacteurs et journalistes juifs qui sont prêts à pomper la ligne du parti. L'argent pour faire tout cela vient de milliardaires juifs comme Haïm Saba et Sheldon Adelson, qui ont leurs liens profonds dans les deux partis politiques. Pendant ce temps, la capacité de l'AIPAC à empêcher l'enregistrement en tant qu'agent étranger est entièrement due à l'exercice du pouvoir juif aux États-Unis, ce qui signifie en pratique qu'Israël et ses avocats ne seront jamais sanctionnés.
Israël est impatient que les États-Unis combattent l'Iran en son nom, même si Washington n'a aucun intérêt réel à le faire, et tout porte à croire qu'il sera couronné de succès. Bien que ce soit un pays riche, Israël reçoit chaque année un don de plusieurs milliards de dollars du Trésor américain. Quand son premier ministre, le criminel de guerre Netanyahou, arrive chez nous, il reçoit 26 standing ovations d'un congrès complètement sycophante. Maintenant les États-Unis ont même posté des soldats en Israël qui sont "prêts à mourir" pour Israël même s'il n'y a aucun traité entre eux les deux pays et les victimes potentielles américaines n'ont probablement jamais été consultées concernant leur mort pour un pays étranger pratiquant l’apartheid. Tout cela se passe sans que le public ne vote ou ne discute de la relation, ce qui témoigne du fait que les deux grands partis et les médias ont été complètement mis sous le boisseau juif.
Et maintenant, il y a l'assaut sur le Premier Amendement, avec une législation actuellement au Congrès qui considère comme un crime soit de critiquer Israël ou de soutenir un boycott des produits israéliens à l'appui des droits palestiniens. Lorsque ces projets de loi seront adoptés, et ils le seront, nous en aurons été enterrés  en tant que pays où les droits fondamentaux sont respectés.
Et qu'a fait la Russie en comparaison de tout cela? Presque rien même si toutes les affirmations concernant son ingérence présumée étaient vraies. Alors, quand verrons-nous Mueller et tous les chiens aboyeurs républicains et démocrates dire un seul mot sur l'ingérence d'Israël dans nos élections et nos processus politiques? Si le comportement passé est quelque chose d’utile, alors on peut dire que cela n'arrivera jamais.
31/07/2018
Hannibal GENSÉRIC

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire