Les Bons, les Brutes et les Truands

Dans le cas présent, les Bons sont ceux qui sont visés par la mesure anti BDS (Boycott-Divest-Sanctions) adoptée par le Congrès américain.[1]

Les Brutes sont les membres du Congrès et les politiciens américains qui ont vendu leur âme aux Juifs pour une poignée de dollars. Et les Truands sont les criminels juifs israéliens qui ont tué et volé, et continuent de tuer, mutiler, emprisonner, humilier et voler les Palestiniens.

Les Brutes sont les membres du Congrès et les politiciens américains qui ont vendu leur âme aux Juifs pour une poignée de dollars et ont rejeté l’initiative symbolique, «non contraignante» et extrêmement platonique de boycotter des biens entachés de crime, de vol, de barbarie et de nettoyage ethnique des Palestiniens.

En fait, il existe un meilleur mot que le mot «âme», pour  «les politiciens qui ont vendu leur âme», mais je m'abstiendrai de le mentionner par respect inviolable pour les dames. Même Tulsie Gabbard, qui s'est fait un nom en tant qu'ennemi du statu quo, a choisi de s'opposer à la mesure, démontrant ainsi le type de prudence que les lâches empruntent à la peur et attribuent à la politique.
 

Enfin, les Truands sont les criminels qui ont tué et volé - et continuent de tuer, mutiler, emprisonner, humilier et voler les Palestiniens dépossédés de leurs biens et qui sont les propriétaires légitimes de la Palestine.

Si nous ne vivions pas dans un monde qui marche sur la tête, les considérations qui suivent seraient inutiles.

Le terme «Juifs» exclut les personnes (peu nombreuses ou nombreuses, il est difficile de le dire) qui rejettent la philosophie du «peuple élu» de leur secte - une philosophie connue par beaucoup mais pas assez - pour son sens, son histoire et ses implications.

Car la voix de leurs opposants n’a aucune importance, étant donné que les Juifs, en tant qu’entité politico-sociale, sont un monolithe, pratiquant une hégémonie politico-culturelle que seul l'aveuglement peut nier. Par conséquent, édulcorer la vérité par un quasi-synonyme (les sionistes) ne rendra pas, à mon avis, justice aux vrais opposants.[2]

En fait, nombreux sont ceux qui soupçonnent, avec raison, que de faux "opposants/dissidents" sont plantés aux bons endroits pour "couvrir toutes les bases" - la métaphore de " garde-chiourme " étant la plus appropriée. Pour que l'hégémonie juive n'apparaisse pas trop en évidence, elle doit simuler une sorte d'antithèse ou d'opposition. Pourquoi? Pour que l'hégémonie puisse sembler un choix et non une imposition.

Citation d'un écrivain juif sur les Juifs au Moyen Âge.

"Sans minimiser en aucune manière la force de ces facteurs (précédemment décrits par l'auteur comme" un sentiment de frustration et d'exaspération suscités par les Juifs en général "), nous pensons néanmoins qu'ils ne racontent pas toute l'histoire ni même l'essentiel de l'histoire. La lecture des allusions médiévales au juif donne l'impression la plus vive d’une  haine si vaste et abyssale, si intense, qu'elle est à couper le souffle de la compréhension. L'accumulation sans fin d'épithètes, d'accusations et de malédictions violentes, la représentation cohérente du Juif en tant que symbole de tout ce qui est mauvais et abominable, à qui, en particulier, le mépris sans bornes qui lui sont réservés par le monde chrétien, doivent convaincre l'étudiant le plus occasionnel que nous avons affaire ici à un fanatisme à la fois subjectif et irrationnel. » (Joshua Trachtenberg,« Le diable et les juifs »)

Oui, c'est irrationnel, mais la position concernant la question a été clairement énoncée pour la première fois par le pape Callistus II en 1120 avec sa bulle «Sicut Judaeis Non». Et je cite un extrait de l'Encyclopedia Judaica :

“C'était une bulle générale de protection pour les Juifs, qui avaient souffert des mains des participants à la première croisade (1095-1096) et qui étaient maltraités par leurs voisins chrétiens. Elle a interdit de les tuer, de recourir à la force pour les convertir et de les agresser eux-mêmes, leurs synagogues et leurs cimetières. "

Et nous sommes tous d’accord pour dire que toutes les personnes rationnelles continuent à s’y maintenir 900 ans plus tard. Mais on attendait qu’en retour, les Juifs ne devaient pas corrompre le monde chrétien.

L'idée de corruption est apparue clairement lorsque Nicholas Donin, un juif converti au christianisme, a traduit le Talmud en latin au XIIe siècle. Ici, je cite de Wikipedia :

“Donin a traduit les déclarations de sages talmudiques et porté diverses accusations contre le Talmud en citant une série de passages « prétendument blasphématoires » sur le christianisme. Il a également choisi ce qu'il a appelé des injonctions de sages talmudiques permettant aux juifs de tuer des non-juifs, de tromper les chrétiens et de rompre les promesses qui leur ont été faites sans scrupules. "

Notez les guillemets que j’ai ajoutés autour de «prétendument blasphématoire», compte tenu de ce qui va suivre.

L’Église catholique n’a montré que peu d’intérêt pour le Talmud jusqu’à ce que Donin présente sa traduction. Le pape (alors Grégoire II) s'étonna que les Juifs s'appuient sur des textes autres que la Torah, des textes qui contenaient de blasphèmes contre le christianisme. Tout aussi surpris, nous pouvons ajouter, sont ou seraient beaucoup d'Américains aujourd'hui.

Ce manque d’intérêt a également affecté jusque-là la monarchie française qui profitait des compétences des Juifs pour gagner de l’argent.

Compte tenu de l'étonnement généré par le Talmud traduit, un débat a été organisé à Paris. Il a débuté le 12 juin 1240. Donin représentait les chrétiens. Quatre rabbins distingués représentaient les Juifs, à savoir Yechiel de Paris, Moïse de Coucy, Juda de Melun et Samuel ben Salomon de Château-Thierry. [6]

L’objectif des quatre rabbins était de défendre le Talmud contre les accusations de Donin selon lesquelles il contiendrait des obscénités et des blasphèmes contre la religion chrétienne et contre Dieu. Dans un passage talmudique, par exemple, il est fait référence à un nommé Jésus, envoyé en enfer pour être bouilli dans les excréments pour l'éternité.[3] Les rabbins ont nié qu'il s'agisse du Jésus du Nouveau Testament, affirmant comme une sorte de preuve que «tous les Louis nés en France ne sont pas rois».

Argument intéressant, contredit par un autre érudit juif contemporain , que nous verrons plus tard.

Parmi le folklore talmudique obscène, il y a une histoire qu'Adam a copulé avec chacun des animaux avant de trouver Eve. Et Noé, selon l’écriture talmudique, a été castré par son fils Ham. De plus, à présent et grâce à la diffusion des connaissances via le Web, la plupart des lecteurs sont au courant de ce que le Talmud considère comme du sexe «acceptable», par exemple en abaissant l’âge du consentement pour une fille de 3 ans.[3]

Cela me fait penser à la récente résurrection du célèbre groupe d'Epstein de prédateurs sexuels essentiellement juifs faisant de  filles mineures des esclaves sexuelles [L'Union des prédateurs sexuels].

Jusqu'au débat de 1240, les chrétiens associaient la religion juive à la religion mosaïque de l'Ancien Testament. C’est pourquoi l’Église a soudainement et officiellement pris conscience que le Talmud était l’équivalent juif du Nouveau Testament.

On croit généralement que la crucifixion du Christ est le déclencheur historique du conflit inhérent entre les Juifs et tous les autres. Certains éminents penseurs catholiques ont avancé la thèse selon laquelle, en rejetant Christ, les Juifs ont rejeté la Raison (également appelée Logos), en tant que principe sous-jacent sur lequel la civilisation occidentale d'inspiration grecque a été construite. Le manque de raison conduit à des bouleversements continus, comme dans la "révolution permanente" de Trotsky.

Peut-être, mais le problème précède la naissance du Christ. Par exemple, en 59 avant JC, Lelius, un lieutenant de Pompée, intenta une action en justice contre Flaccus, un pro-consul en Asie Mineure. La poursuite avait trait au transport (ou à l'absence de transport) d'or juif vers Jérusalem. [4] Flaccus choisit Cicéron comme défenseur.

Voici les mots de Cicéron dans son écrit relatifs à cela, «Pro Flacco».

“Maintenant, en ce qui concerne l'accusation concernant l'or juif , c'est pourquoi ce procès a lieu pas très loin de la place Aurélienne (le quartier juif). Oui, pour cette accusation, vous (Lelius) avez choisi ce lieu et cette assemblée populaire, car vous savez combien leur nombre est élevé, quelle que soit leur raison d'être et combien leur pouvoir dans les assemblées est grand. Je parlerai doucement pour n'être entendu que par les juges. Car des individus ne manquent pas, prêts à inciter ces personnes (les Juifs) contre moi et contre tout autre citoyen respectable. Je ne veux pas leur donner la raison de faciliter leurs attaques. " [5]

Faites avancer l’horloge de 2060 ans, et les propos de Cicéron pourraient s’appliquer textuellement au Congrès américain, aux néo-conservateurs, et à la proposition objectivement incroyable que toute critique des Juifs équivaut à un «crime de haine», pour n’importe quelle référence à  leur histoire, ou à leurs fantastiques inventions de faits inexistants ou non prouvés.

L’histoire ne dit pas quelle graine a été semée et où, comment, pourquoi et quoi a créé certaines caractéristiques destructrices de l’idéologie juive. Pour tous les semis, une chose mystérieuse, que les graines tombent dans la terre ou dans les âmes.

C'était peut-être une petite chose. Car ce que nous appelons les petites choses ne sont que les causes de grandes choses; elles en sont le début, les embryons. C'est le point de départ qui peut décider de l'avenir de l'existence d'une race ou d'un groupe ethnique. Un seul point noir peut être le début d'une décomposition, d'une tempête, d'une révolution. D'un insignifiant malentendu, la haine et la séparation peuvent enfin surgir. Une énorme avalanche commence par le déplacement d'un cristal de neige et l'incendie d'une ville peut commencer par la chute d'une allumette. Presque tout vient de presque de rien. Car l’accident joue un grand rôle dans les affaires humaines. Le calcul a ses utilités mais le hasard s'en moque, et le résultat d'un calcul planifié n'est en aucun cas proportionnel à son mérite.

C'est un mystère. Car c’est dans l’origine des choses que le grand secret du destin se cache, bien que la séquence essoufflée d’après-événements réserve souvent de nombreuses surprises à tous. De sorte que l'histoire nous semble à première vue accidentelle et confuse; mais regardée pour la deuxième fois, elle nous semble logique et nécessaire. Regardée  pour la troisième fois, elle nous apparaît comme un mélange de nécessité et de liberté. Lors du quatrième examen, nous ne savons presque pas quoi en penser. Car si la force est la source du droit, et le hasard l’origine de la force, nous revenons à la première explication, seulement avec un cœur plus lourd qu’au début.

Et également, le cœur lourd, nous observons que tout effort visant à comprendre les mécanismes internes du temps et de l’esprit, selon lequel les États-Unis sont devenus le bras séculier d’Israël, souille les chercheurs avec l’antisémitisme.

Si le lecteur patient qui a lu jusqu’à présent retient son souffle, je vais maintenant présenter Mme Patrizia Cecconi, écrivaine italienne, botaniste et ardente défenseure de la cause des citoyens de Gaza et de la Palestine en général.

Dans ce qui s'apparente à une guérilla tactique, Patrizia a jusqu'ici réussi à atteindre Gaza et à fournir l'aide et le soutien que son organisation rend possible. Entre autres choses, elle a publié un livre très intéressant et très bien écrit intitulé «Vagando di erba in erba» (Itinérance d'herbe en herbe). Dans lequel Patrizia détaille une longue visite en Cisjordanie, utilisant comme thème conducteur la description de la flore naturelle de la Palestine et les utilisations caractéristiques et bénéfiques de diverses plantes sauvages. Tandis qu’en même temps, elle racontait au lecteur la vie des Palestiniens qu’elle rencontrait, parlait ou en était l’invitée.. J'espère que le livre sera disponible en anglais prochainement.

Je vais maintenant traduire le texte d'un de ses articles récents publiés en Italie. L’événement rapporté - la destruction de maisons et d’immeubles palestiniens à Jérusalem-Est, accompagnée des éclats de rire des troupes israéliennes - a presque coïncidé avec le rejet par le Congrès américain de la proposition de lutte contre le BDS [1].

Le rire israélien rapporté par les témoins n’est pas le premier exemple de la confiance des voleurs sans foi ni loi qui ont réussi. Certains lecteurs se souviendront peut-être des tables et des chaises de pique-nique placées au-dessus du mur séparant Gaza du reste de la Palestine, d'où les spectateurs et les touristes israéliens pouvaient regarder les soldats israéliens abattre des Palestiniens non armés, y compris des femmes et des enfants, comme s'ils étaient des quilles de bowling d'un centre de loisirs.

.............................................

Quant aux rabbins de Paris du 13ème siècle, selon lesquels le Jésus talmudique bouillonnant éternellement dans des excréments n'est pas le Jésus chrétien, voici les pensées d'un érudit juif, Israel Shahak, survivant d'un camp de concentration de la Seconde Guerre mondiale, installé en Israël après la seconde guerre mondiale.

«Le judaïsme est imprégné d'une haine très profonde envers le christianisme, combinée à une ignorance à son sujet. Cette attitude était clairement liée à la persécution des Juifs par les chrétiens, mais est en grande partie indépendante d'eux.

L’attitude profondément négative repose sur deux éléments principaux. Premièrement, sur la haine et les calomnies malicieuses contre Jésus. … La notion de culpabilité collective et héréditaire est à la fois méchante et absurde. Cependant, ce qui est en cause ici, ce n’est pas le fait réel concernant Jésus, mais les informations inexactes et même diffamatoires dans le Talmud et dans la littérature post-talmudique - ce que croyaient les Juifs jusqu’au 19ème siècle et que beaucoup, surtout en Israël, croient encore aujourd’hui.

Selon le Talmud, Jésus aurait été exécuté par un tribunal rabbinique compétent pour idolâtrie, pour avoir incité d'autres Juifs à l'idolâtrie et au mépris de l'autorité rabbinique. Toutes les sources juives classiques qui mentionnent son exécution sont assez heureuses d'en assumer la responsabilité; dans le récit talmudique, les Romains ne sont même pas mentionnés.

… En plus des crimes ci-dessus, ils l'accusent de sorcellerie. Le nom même de Jésus était pour les Juifs un symbole de tout ce qui est abominable, et cette tradition populaire persiste encore. Les évangiles sont également détestés et ne sont pas autorisés à être cités (et encore moins à être enseignés), même dans les écoles juives israéliennes modernes. »

Mais même avant le Christ - ajoutons-nous - certains historiens interprètent la célébration de Hanouka, par exemple, comme un rappel du rejet par les Juifs de toute influence grecque (et donc de la pensée et des valeurs grecques) parmi eux - c’est le rejet de Raison. C'est la même influence grecque qui, avec le christianisme, a façonné la pensée et la civilisation occidentales en général – et qui est maintenant sous attaque.

Israël Shahak a intitulé son livre «Histoire juive, Religion juive - Le poids de trois mille ans». Je doute que les politiciens américains qui ont voté BDS [1] sachent que le livre existe.

En votant cette loi scélérate, ils démontrent que l’or l'emporte sur la justice, en particulier chez les riches. Pour beaucoup, un siège du Congrès, avec tous ses émoluments, ses avantages, sa vie luxueuse garantie et sa pension de rêve, vaut bien la vente de son âme. Comme disait Roméo au pharmacien en difficulté qui lui vendait le poison que Roméo voulait,

"Il y a ton or, le pire poison pour les âmes des hommes,

Qui Fera plus de meurtres dans ce monde détestable,

Que ces pauvres composés que tu ne peux pas vendre. "

Source : The Goods, the Bad and the Ugly

Par  Jimmie Moglia

NOTES

[1] La Chambre des représentants au Congrès américain a adopté une importante résolution qui condamne le BDS et appelle à une augmentation de l’aide financière militaire à Israël. Le texte a été adopté à une très large majorité de 398 voix contre 17 oppositions et 15 abstentions. Parmi les opposants, les deux représentantes musulmanes Ilhan Omar (Minesota) et Rashida Tlaib (Michigan).

[2] Israël Shamir : Appelons les juifs "juifs", et n'utilisons pas les euphémismes idiots comme les «globalistes»

-   Il est temps de laisser tomber le tabou juif

[3] Parmi les  20 EXTRAITS CHOQUANTS DU TALMUD ( livre saint des sionistes) , on peut lire :

2– « Jésus était un bâtard né dans l’adultère », Yebamoth 49b

4– « Jésus a été envoyé en enfer, où il est puni en étant bouilli dans des excréments”, Gittin 56b

5– « Marie était une prostituée », Sanhedrin 106a

6– « Les disciples de Jésus méritent d’être tués », Sanhedrin 43a

7– « Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b T

[4] Flaccus a interdit la sortie de l'or recueilli par les Juifs de la province pour être envoyé à Jérusalem. Cette somme provenait de la contribution annuelle envoyée chaque année au temple de Jérusalem par chaque Juif de la Diaspora, soit 2 drachmes.  Source

[5] Cicéron nous apprend, au détour d'une phrase, que se presse autour du tribunal un grand nombre de Juifs « scis quanta sit manus » , dont on connaît la solidarité tenace « quanta concordia » et, surtout, l'influence dans les assemblées « quantum valeat in concionibus » . C'est la première fois dans la littérature latine qu'est faite allusion aux Juifs de Rome dont il est difficile d'évaluer le nombre à cette époque. Et cette allusion contient déjà la solidarité des Juifs entre eux et leur influence considérable. Source

[6]  Un "grand" politicien israélien se réjouit de l’incendie de Notre-Dame

- Notre Dame. Quand Dieu est qualifié de "pyromane paresseux"

- Un "grand" rabbin israélien : Le feu à Notre-Dame est un châtiment divin

- Notre Dame: Le brasier de la haine rabbinique

VOIR AUSSI :

- La malhonnêteté, l'hypocrisie, la haine des autres et le subterfuge dans la religion juive par Ron UNZ

- Ron Unz : La narration dominante de l'Holocauste est "substantiellement, sinon totalement, fausse"

- Ron Unz – Pourquoi on cache aux Juifs les raisons de l'antisémitisme

- Cours accéléré sur les vraies causes de l’«antisémitisme», 2e partie : la chasse aux antisémites

Hannibal Genséric