Si
le président américain D. Trump (Make America Great Again) veut vraiment honorer les militaires américains, qu’il commence par ceux de l’U.S.S. Liberty.
Imaginez
que vous embarquiez sur un navire d'une nation qui n'est pas en guerre avec une
autre, et que votre navire qui naviguait tranquillement dans les eaux
internationales par une belle journée de juin, soit soudainement attaqué par
des avions de guerre et des lanceurs de torpilles non identifiés, leurs marques
étant dissimulées pour cacher leur pays d'origine.
Le navire attaqué avait peu
de moyens pour se défendre, mais son équipage s’est assuré héroïquement qu’un
grand drapeau national était hissé pour démontrer qu’il n’était belligérant
dans aucun conflit. Les assaillants ont noté la nationalité du navire, mais ont
persisté dans leur agression dans une tentative claire de couler le navire et
de tuer tout son équipage. Les officiers à bord du navire ont annoncé par radio
qu'ils étaient attaqués et ont demandé de l'aide. Promptement, des avions de
chasse amis venaient à la rescousse lorsque, brusquement, ils ont été mystérieusement
rappelés et ordre leur fut donné de ne pas intervenir. Les attaques contre
le Liberty ont duré deux heures, plus longtemps que l'attaque de Pearl
Harbor qui a provoqué l'entrée américaine dans la Seconde Guerre mondiale,
tuant et blessant plus de deux cents membres d'équipage. Les radeaux de
sauvetage descendus dans l'eau alors que le navire semblait couler étaient
mitraillés par l'aviation attaquante et par les torpilleurs pour rendre
impossible l'évacuation des blessés, mais le capitaine et les survivants ont
travaillé héroïquement et avec succès pour maintenir le navire à flot. Lorsque
le navire a finalement regagné le port de Malte, les survivants (officiers et équipage)
ont été obligés, par leur
propre gouvernement, de prêter serment de garder le silence. Puis une
opération de camouflage a été lancée et a persisté jusqu'à ce jour. De nombreux
survivants du navire sont décédés depuis ce jour, il y a 53 ans, et les
tentatives des autres de voir la justice les assister avant leur disparition
ont été ignorées.
Je
fais bien sûr référence à l'attaque israélienne contre l’U.S.S. Liberty, qui a eu lieu le 8
juin 1967, il y a près de 53 ans. L'anniversaire de l'attaque approche dans un
mois et les officiers et l'équipage restants organiseront une cérémonie au
mémorial de la Marine à Washington D.C. pour honorer la mémoire de leurs
trente-quatre compagnons de bord tués et des 172 blessés. Soixante-dix pour cent de l'équipage ont donc
été des victimes, le pourcentage le plus élevé de victimes sur un navire resté
à flot dans l'histoire de la marine américaine. Le vaisseau de collecte
de renseignements légèrement armé Liberty
et son équipage héroïque qui ont émergé de la quasi-destruction est considéré comme le navire le plus décoré dans la marine américaine.
La
volonté israélienne d'attaquer et de tuer inutilement des Américains,
apparemment pour envoyer un message, a déjà été notée [1]. Il y a le cas de achel Corrie
écrasée par un bulldozer israélien et de Furkan Dogan, un
Turco-américain qui a été, comme l'équipage du Liberty, tué dans les
eaux internationales lorsqu'il a navigué sur le navire de secours pour Gaza, Mavi
Marmara. Mais malgré cela, la tentative délibérée de détruire le Liberty, qui, selon l'ancien
secrétaire d'État américain Dean Rusk, a été clairement approuvée au
plus haut niveau du gouvernement de l'État juif, a toujours une valeur de choc.
Les
apologistes d'Israël (un dispositif accroché comme des tiques à tous les
niveaux du gouvernement américain ainsi que dans le monde universitaire et les
médias) ont longtemps fait valoir que l'attaque contre le Liberty était
une sorte d'accident de "tir ami". Mais la découverte
relativement récente qu'un avion espion de la Marine a intercepté et
enregistré des pilotes d'hélicoptères et de chasseurs israéliens mentionnant le
drapeau américain affiché par le navire pendant l'attaque suggère le contraire.
D'autres enregistrements des communications israéliennes ont
révélé que certains pilotes ne voulaient pas attaquer. Un pilote a déclaré:
“Il s'agit d'un navire américain. Je peux voir
le drapeau. Voulez-vous toujours que nous attaquions?
” Le contrôle terrestre israélien a répondu: “Oui,
exécutez les ordres. Frappez-le!" avant d'avertir les pilotes de «Finissez
le travail».
Mais
alors que l'on s'attend à ce soit les Israéliens qui se sont comporté de manière abominable, sur la base de
leurs crimes de guerre commis, depuis de longues années, dans des endroits
comme le Liban et ce qui reste de la Palestine, le plus grand crime contre l'équipage du Liberty a
été commis par le gouvernement américain lui-même. Le président Lyndon
B. Johnson (LBJ) et le secrétaire à la Défense Robert McNamara
auraient été informés de l'attaque dès son début et c'est Johnson qui a
personnellement ordonné à deux reprises le rappel des avions de chasse
américains qui allaient sauver le Liberty de l’attaque juive. L'amiral Lawrence
Geis, commandant du groupe de porte-avions en Méditerranée à partir duquel
les avions avaient décollé, s'y est opposé et McNamara
a répondu avec colère que «le président Johnson ne va pas faire la guerre ni
embarrasser un allié américain pour quelques marins». C'est
McNamara, qui a de nouveau agi sur ordre de LBJ, qui a ensuite séquestré
l'équipage après que le navire est arrivé à Malte, émettant un «ordre de
silence» sur l'incident, étant entendu que toute personne qui en parlerait
serait secrètement soumise à la cour martiale et emprisonnée.
Vétérans de l'USS Liberty |
Pour
maintenir la dissimulation, le capitaine William McGonagle, qui a reçu
la médaille d'honneur du Congrès pour son rôle dans la sauvegarde du navire, a
vu sa médaille décernée sans aucune publicité lors d'une cérémonie privée au Washington
Naval Yard plutôt qu'à la Maison Blanche comme c’était la tradition. Le
président des États-Unis n'a pas non plus participé à la décoration, encore une
fois le refus de la valeur de l'équipage du Liberty.
Normalement,
une attaque contre un navire de la marine américaine aurait entraîné une
enquête officielle, mais dans le cas du Liberty, une équipe improvisée
composée de l'amiral juif Isaac Kidd et du chef du conseil Ward
Boston a été réunie en Méditerranée sous les ordres de l'amiral John S.
McCain, père du sénateur John McCain [2],
qui était basé à Londres. La `` Cour d'enquête '' officielle de la Marine
consistait donc en réalité à ce que Kidd et Boston se rendent rapidement au Liberty
en mer, puis se précipitent à Washington via Londres, où McCain approuve le projet de
document de 700 pages sans le lire. Le rapport préparé à la hâte a
contourné toutes les procédures ordinaires d’établissement des faits et de
révision juridique et personne ne sait par quels canaux les «conclusions de
la Cour d’enquête» ont suivi à Washington.
Agissant
sur ordre de la Maison Blanche, l'enquête n'avait eu qu'une semaine pour
préparer son rapport, une procédure qui prend normalement six mois. Le résultat
a également été prédéterminé par McNamara agissant pour LBJ, qui a ordonné que
la conclusion serait que l'attaque contre le Liberty avait été un «cas
d'identité erronée».
Aucun membre d'équipage du Liberty
n'a même été autorisé à témoigner officiellement pendant l'enquête. Néanmoins,
l'avocat en chef de l'enquête, Ward Boston, a par la suite confirmé dans un
affidavit sous serment que lui et Kidd étaient fortement en désaccord avec les
conclusions forcées, estimant plutôt qu'Israël avait organisé une attaque non provoquée dans le but de couler
le navire et de tuer tout l'équipage. L'amiral Kidd a qualifié les
Israéliens de «salauds meurtriers». Boston a également observé que la
transcription de la cour d'enquête qui avait été publiée par la suite avait été
modifiée, vraisemblablement par une personne agissant au nom de la Maison
Blanche, pour supprimer et modifier les témoignages préjudiciables à Israël.
Comme
c'est souvent le cas, il y a une histoire derrière ce qui est arrivé au Liberty. Dans les années précédant
l'attaque contre le Liberty,
le président John
F.Kennedy était préoccupé par les Juifs américains puissants et riches qui
tentaient de détourner la politique étrangère américaine pour favoriser Israël.
Il a également pris des mesures pour empêcher le développement israélien
d'armes nucléaires. Après avoir été assassiné, son successeur à la présidence,
Lyndon B. Johnson, qui a été décrit
comme ayant une carrière politique «entrelacée avec des Juifs», a vu les choses
très différemment. Il a fermé les yeux sur le programme nucléaire israélien et s'est entouré d'amis et de
conseillers juifs qui étaient activement engagés dans la promotion de l'agenda
sioniste, certains d'entre eux étant vraisemblablement des agents du Mossad.
Les
plus éminents de ce groupe étaient les Krim, (Arthur et Mathilde), lui
un éminent avocat des médias et chef de studio qui était un collecteur de fonds
du Parti démocrate et elle une généticienne, née en Suisse et convertie au judaïsme qui
avait vécu en Palestine sous mandat britannique avec son premier mari, un terroriste d’Irgun. La
terreur juive était une cause qu'elle soutenait activement. Les Krims étaient
des compagnons réguliers de LBJ tout au long de sa présidence, avec une chambre
réservée à la Maison Blanche et une maison près de son ranch à Stonewall au
Texas quand il était en vacances là-bas. Johnson a également séjourné dans leur
manoir à New York.
Le président Johnson et sa maîtresse, l'agent du Mossad, Mathilde Krim |
Au
moment de la guerre des Six jours lorsque le Liberty a été attaqué, les
Krims étaient constamment aux côtés de LBJ et il est généralement admis qu'ils
travaillaient tous les deux au nom du gouvernement israélien pour cultiver une
inclinaison présidentielle décisive vers Israël. Johnson, en fait, a été
informé à l'avance de l'intention israélienne de faire la guerre à ses voisins
et a donné son feu vert, acceptant même de venir en aide à l'État juif en cas
de problème. Pour sceller l'accord, Mathilde avait même forniqué avec LBJ, une situation bien connue
du personnel de la Maison Blanche et des services secrets.
Depuis
1967, il y a eu un certain nombre de documentaires, de livres
et d'enquêtes officieuses concernant l'attaque contre le Liberty, mais la
résistance des suspects habituels a fait que l'histoire n'est pas devenue plus
connue. Pendant ce temps, le Congrès, le Pentagone et la Maison Blanche ont
refusé d'autoriser des audiences formelles équitables et impartiales qui
reconnaîtraient les lacunes de l'enquête de 1967 et qui comprendraient les
témoignages des survivants de Liberty restants. Le sénateur John McCain était
connu pour son traitement désinvolte des supplications des survivants, tout
comme était alors membre du Congrès et maintenant gouverneur Ron DeSantis
de Floride, un ancien Navy Seal. DeSantis se considère désormais comme le
gouverneur le plus pro-israélien des États-Unis [3].
Les
enquêtes officieuses les plus sérieuses ont concerné d'anciens officiers
militaires. En 2003, l'amiral Thomas Moorer, ancien président des chefs
d'état-major interarmées, a formé une commission d'enquête indépendante pour
enquêter sur l'attaque. Il a produit Loss of Liberty, un documentaire
qui comprenait des entretiens avec des survivants. La commission, qui
comprenait le contre-amiral Merlin Staring, le général de marine Ray
Davis et l'ambassadeur James Akins, a examiné toutes les preuves
documentaires de l'affaire et interrogé à la fois les survivants et d'autres
officiers de marine impliqués indirectement. Ils ont appris que le Liberty avait
été surveillé par les Israéliens pendant au moins huit heures avant l'attaque
et que le navire était à la fois clairement marqué comme étant américain et
était indubitable en tant que navire de collecte de renseignements à configuration
unique et immédiatement reconnaissable, pas même proche du profil d'un
transporteur égyptien de chevaux, comme Israël l'a ensuite affirmé. Au cours de
l'attaque soigneusement planifiée, Israël a utilisé le brouillage radio pour
tenter d'empêcher le Liberty de transmettre par radio sa situation.
La
commission Moorer a conclu qu’Israël avait délibérément attaqué le Liberty
et tenté de le couler et de tuer tout son équipage. Les membres d'équipage qui
ont été tués ont été «assassinés» par Israël alors que les États-Unis auraient
dû considérer l'attaque comme un acte de guerre et aurait du y répondre de
manière appropriée. La dissimulation de ce qui s'est passé a été ordonnée par
la Maison Blanche et le fait que la vérité sur l'incident continue d'être
cachée est une «honte nationale».
Dans un
éditorial que Moorer a écrit en 2004, il a conclu en demandant: «Notre
gouvernement a-t-il fait passer l'intérêt d'Israël avant le nôtre? Si oui,
pourquoi?"
En
octobre 2003, la commission Moorer a présenté son rapport sur
Capitol Hill, même si son public était souvent limité aux membres du personnel
du Congrès plutôt qu'aux membres naturellement craintifs (ceux qui avaient
quelque chose à se reprocher). Un an plus tard, le représentant John Conyers
du Michigan a surmonté une résistance considérable à ce que le rapport et
certaines informations d'accompagnement soient consignés
dans le registre du Congrès. Moorer et l'amiral Staring, un ancien
juge-avocat général de la Marine, qui avait été l'avocat du bureau McCain à
Londres et qui n'avait pas été autorisé à examiner attentivement le rapport de
la Cour d'enquête, a continué
de plaider pour une enquête honnête sur l'attaque. sur le Liberty
jusqu'à leur mort en 2004 et 2013 respectivement.
Ce
qui nous amène au présent à la question de la justice pour les survivants du Liberty
qui se réuniront le mois prochain. L'histoire du Liberty montre qu'il y a
encore cinquante-trois ans, le gouvernement des États-Unis trahissait son propre
peuple par soumission au pouvoir juif et à l'État d'Israël. Si
quelque chose d'aussi horrible que le meurtre de 34 personnes à bord du Liberty
a eu lieu, la situation s'est encore aggravée car Washington envoie des milliards de dollars à l'État juif
chaque année tout en donnant à son gouvernement kleptocratique le feu vert pour
commettre des crimes de guerre et d’autres agressions qui finiront par attirer
les États-Unis dans la guerre et pourraient vraisemblablement entraîner notre
ruine. Il est pour le moins désagréable de voir un État voyou, sans aucune
restriction ni retenue et sans principes, faire de terribles dommages son plus
grand patron, grâce aux machinations d'une cinquième colonne à double loyauté,
mais c'est ce que nous constatons tous les jours.
Et
cette véritable pourriture a vraiment commencé avec l'attaque de l'U.S.S.
Liberty, quand des Américains patriotes sont morts au gré d'un président aussi
inepte qu’incompétent, et qui aimait un pays étranger plus que le sien. On
espère qu'il pourrit en enfer. Aujourd'hui, peu d'Américains connaissent même le
nom du Liberty, même s'ils sont
actuellement confrontés à une élection au cours de laquelle deux candidats à la présidence
chercheront à se surpasser pour exprimer leur amour pour Israël. Trump
et Biden devraient plutôt prendre une pause ; et faire en sorte que la
justice soit rendue pour les victimes, mortes et survivantes, de l’USS Liberty,
condition sine qua non de leur candidature.
Source :
Israel's War Crimes Have Killed Americans
Par Philip
Giraldi (May 5, 2020)
directeur exécutif du Council for the
National Interest, une fondation éducative qui cherche une politique étrangère
américaine plus axée sur les intérêts du Moyen-Orient. son e-mail est
inform@cnionline.org.
-------------------------------------------------------
Les Juifs qui
ont attaqué l'USS Liberty sont nés aux États-Unis
ANTHONY
PEARSON est le journaliste britannique qui a écrit le livre Conspiracy of
Silence sur l'attaque israélienne contre le Liberty et la dissimulation
ultérieure, qui, comme n'importe quel merdia grand public aurait pu le prévoir,
n'a jamais grimpé au sommet des best-sellers.
Le
point principal de Pearson est que le Liberty, une énorme oreille électronique
de mer, a été envoyé pour écouter les Israéliens, après avoir commencé la
guerre des Six Jours en 1967 avec l'approbation de la CIA. L'armée israélienne
avait reçu le feu vert de Washington pour détruire les forces égyptiennes, mais
la guerre était censée être limitée et aucune saisie de territoire n'était
autorisée. Lorsque le Liberty a informé Washington que les Israéliens voulaient
envahir et occuper des territoires arabes, le haut commandement israélien a
donné l'ordre de le faire couler, et de faire accuser les Égyptiens du forfait.
Mais le Liberty pratiquement non armé ne coula pas et réussit à diffuser
des messages radio qui appelaient au secours les avions américains - mais pas
avant que 34 Américains aient été tués et 171 blessés.
Selon
Pearson, les chefs d'état-major interarmées ont ordonné une attaque aérienne
immédiate en représailles contre la base navale israélienne à Haïfa. Mais le
président Johnson [4], par
déférence pour l'appel de son conseiller à la sécurité, le sioniste Walt Rostow, a annulé
l'opération en plein vol. Une information importante déterrée par Pearson était
que l'homme aux commandes des trois avions Mirage qui ont attaqué le Liberty
est né à Baltimore et a servi de pilote de chasse au Vietnam. Le pilote du
deuxième avion était également un vétéran du Vietnam et avait servi dans le Navy
Air Corps. Le troisième pilote était un Israélien natif. Il est plutôt
décourageant de penser que les forces armées américaines avaient formé deux
pilotes de chasse qui pensaient si peu à leur pays de naissance et qu’ils ont
rejoint les forces aériennes d’un autre pays et effectué un assaut aérien
meurtrier sur un navire américain. Mais telles sont la loyauté et la nature des Juifs.
Lorsque
Pearson a tenté d'interroger les officiers et les hommes du Liberty
survivants, il a été accueilli, à une ou deux exceptions près, par un silence complet. La Marine avait ordonné à
toutes les parties concernées de ne pas parler. Les mots énigmatiques prononcés
par le commandant (maintenant à la retraite), le capitaine William McGonagle,
le capitaine du Liberty, indiquaient plus ou moins la nature de l’une
des plus grandes dissimulations modernes. "Ne les laissez pas vous
battre", a-t-il dit à Pearson par téléphone depuis son domicile de
Santa Barbara. "Vous êtes le dernier coup que le Liberty a laissé au
feu." Puis il a raccroché.
McGonagle
a agi comme un héros au moment de l'attaque et pour sa conduite a reçu la
médaille d'honneur du Congrès, bien que la marine ait permis aux responsables
israéliens de censurer la citation qui accompagnait le prix. Un autre élément
intéressant mis en lumière par Pearson. La Cour d'enquête de la Marine, qui a
en fait blanchi l'attaque israélienne, était dirigée par l'amiral Isaac Kidd, qui se trouve être
juif.
Source:
Jews Who Attacked the USS Liberty
Were American-Born
---------------------------------------------------------
NOTES de H.
Genséric
Hannibal GENSÉRIC
Quand tes amis sont juifs, qui a besoin d'ennemis
RépondreSupprimerTalmud, Zohar I, 160a: Les juifs doivent en permanence tenter de tromper
RépondreSupprimerles Non-juifs.
Talmud, Zohar I, 219b: Les princes Non-juifs sont des idolâtres, ils
doivent mourir.
Talmud, Zohar II, 19a: La captivité des juifs prendra fin lorsque les
princes Non-juifs seront morts.
Les rabbins ne répondent jamais clairement quand on leur demande pourquoi leurs textes s'expriment ainsi.
Ils te qualifient direct d'antisémite (les ashkenazes khazars ne sont même pas sémites, les séfarades en revanche, le sont).
Ces parisiens là, ceux là même qui ont tué le Christ et calomniés contre lui, sont ceux qui sont les sionistes aujourd'hui.
A
Les juifs se croient très intelligents et érudits de par leur connaissance de la Torah. Mais ils sont manipulés comme des moutons...
Quand va ce finir c'est crimes contre l'humanité ?
RépondreSupprimer