L’Empire anglosioniste : une hyperpuissance dirigée par des cervelles de moineaux

La semaine dernière, tout le monde a pointé du doigt la  défaite humiliante de l’hyperpuissance au Venezuela. Ce dernier  a vaincu avec succès les plans du coup d’État de l’oncle Shmuel.  Il y a eu également  une liste de défaites devant d’autres pays  comme Cuba, la Russie, la Chine et l’Iran. Ce qui est plutôt pathétique et, franchement, à la limite du ridicule. Oncle Shmuel [3] n’a clairement pas apprécié d’être la risée de la planète.

 

Avis d’expulsion de l’USSS

Et comme Oncle Shmuel le fait toujours, il a décidé de faire preuve de souplesse et de montrer au monde entier «qui est le patron» en…bloquant l’ambassade du Venezuela à Washington, DC .

Mais même si c’était trop pour les gens de l’administration MAGA (NdT. Make America Great Again ; Rendre sa grandeur à l'Amérique), ils ont également nié le fait (comme c’est minable !) . Ce qui n’a pas empêché  des activistes américains  d’ entrer (légalement, ils ont été invités  et ils ont tout   confirmé ).

Maintenant, les services secrets américains veulent expulser les personnes de l’intérieur du bâtiment. Voilà pour le bien-aimé «déni plausible» de la CIA, qui s’est maintenant transformé en «déni comique».Si vous pensez que tout cela dénote d’un incroyable amateurisme et de stupidité, vous avez raison à 100%.

Comme le dit  merveilleusement Sergueï Lavrov , les diplomates américains ont  «  perdu le goût de la diplomatie » .

Mais ce n’est pas tout.

Dans un acte de courage incroyable, les États-Unis, qui avaient été informés ( par les Israéliens , bien entendu!), que les Iraniens étaient sur le point d’attaquer «quelque part» l’oncle Shmuel, ont alors envoyé deux groupes de porte-avions d’attaque au Moyen-Orient. Dans une opération «téméraire», les supers  bombardiers B-52  de l’US Air Force ont survolé le golfe Persique pour «envoyer un message» aux «mollahs»: ne nous emmerdez-pas, sinon…

Mais les «mollahs» n’ont pas été  impressionnés, ils ont simplement déclaré que « les porte-avions américains ne sont pas une menace, ce sont seulement une cible ». [1]

Les Anglo-sionistes ont apparemment également exécuté une opération sous fausse bannière pour obtenir un prétexte pour frapper l’Iran, mais cela semble avoir reçu peu de succès dans la région (jusqu’à présent, mais cela pourrait changer).

Lavrov réagit aux dernières menaces américaines

Maintenant, laissons de côté  ce «niveau opérationnel digne de la maternelle» et essayons de tirer un sens de ce non-sens.

Premièrement, alors que les Américains peuvent traiter avec mépris les Iraniens, en les appelant bougnoules, métèques, terroristes, mollahs, ou en les confondant avec les Irakiens ou même en croyant que ce sont des Arabes (l’ignorance commune des Américains fait qu’ils croient qu’Iraniens et Turcs sont des Arabes), mais la vérité c’est que les Iraniens sont des joueurs de classe mondiale et des plus sophistiqués, en particulier leur  superbe  communauté analytique. Ils comprennent parfaitement qu’un B-52 situé près de l’espace aérien iranien est une cible facile et que, si les Américains prévoient de frapper l’Iran, ils devraient d’abord éloigner leur porte-avions de toute attaque iranienne possible.[1] Quant aux B-52, ils ont des missiles de croisière à longue portée et ils n’ont pas besoin de s’approcher de l’Iran pour envoyer leurs charges de morts et de dévastation.

En fait, je pense que la meilleure façon de convaincre les Iraniens qu’Oncle Shmuel veut dire business serait de virer tous les navires américains du golfe Persique, de positionner les B-52 à Diego Garcia et de placer les porte-avions aussi loin que possible tout en ayant la capacité de lancer une attaque à la bombe / missile contre des cibles iraniennes.  Et vous pouvez parier que les Iraniens surveillent de très près quels appareils de CENTCOM sont déployés et où. Pour attaquer l’Iran, les États-Unis devraient réaliser une concentration spécifique de forces et d’éléments de soutien pouvant être repérés par les Iraniens. J’imagine que les Iraniens ont déjà une liste complète de tous les officiers du CENTCOM jusqu’au niveau du colonel (et peut-être même un nombre inférieur à celui des aviateurs) et qu’ils savent déjà exactement quels appareils de l’US Air Force / USN sont prêts à frapper. On pourrait prétendre que c’est difficile à faire, mais en réalité, ce n’est pas le cas. Je l’ai personnellement vu faire.

Deuxièmement, les Américains savent que les Iraniens le savent (enfin, peut-être pas M. MAGA, mais ceux de la DIA, de l’ONI, de la NSA, etc. le savent). Donc, tout ce tapage au sabre est conçu pour montrer que M. MAGA a des tonnes de poils sur la poitrine, tout pour la consommation interne des États-Unis. Quant aux Iraniens, ils ont déjà entendu toutes les menaces imaginables des États-Unis, ils ont été attaqués à plusieurs reprises par les États-Unis et Israël (directement ou par procuration) et ils se préparent à une attaque américaine depuis les jours glorieux de  Operation Eagle Claw : ils sont aussi prêts que possible. 
Enfin, l’attaque terroriste de l’USN contre un  avion de ligne iranien civil a certainement convaincu les Iraniens que les dirigeants de l’empire anglo-sioniste n’avaient même pas une décence fondamentale, ni l’honneur. Peu importe l’utilisation de la guerre chimique par l’Irak contre l’Iran avec des produits chimiques fournis gracieusement par diverses entreprises américaines et européennes (avec la pleine bénédiction de leurs gouvernements). Non – les Iraniens ne se font aucune illusion sur ce dont le  Shaytân-e Bozorg  (le Grand Satan) est capable de faire dans sa colère.

Troisièmement, «attaquer des ambassades» est un aveu flagrant de faiblesse terminale. Cela est vrai pour la saisie par le gouvernement américain des bâtiments consulaires russes, et de l’ambassade du Venezuela. Dans le monde réel (qui est au-dessus du niveau de la maternelle), lorsque le pays A a des reproches à faire à un pays B, il n’exprime pas sa frustration contre son ambassade. De telles actions sont non seulement un aveu de faiblesse, mais aussi un manque fondamental de civilisation.

Cette question est cruciale pour la compréhension des États-Unis. 

Les États-Unis sont un pays extrêmement développé,
mais pas civilisé.

Oscar Wilde (et George Clemenceau) avaient raison de dire: "L'Amérique est le seul pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans passer par une phase de civilisation ".

Il y a des signes de cela partout aux États-Unis: des lois féodales du travail au manque de soins de santé universels, en passant par des peines pénales absolument ridicules (le code pénal soviétique sous Staline était BEAUCOUP plus raisonnable et civilisé que les lois américaines en vigueur!), à la peine de mort, aux tortures socialement acceptées à GITMO (NdT. bagne de Guentanamo) et ailleurs, aux tensions raciales, à la «nourriture» dégoûtante constituant le régime typique du “SAD” (NdT. Standard American Diet, Régime américain standard) à la «guerre contre la drogue» complètement barbare, au record du monde d'incarcérations, à l’immense épidémie d'agressions sexuelles et de viols (1/5 de toutes les femmes aux États-Unis!), l'homosexualité admise comme une «variation normale et positive de la sexualité humaine», 98% des hommes ont déclaré avoir utilisé du porno sur Internet au cours des six derniers mois,… 
- Vous pouvez continuer cette liste ad nauseam. 
S'il vous plaît, ne vous méprenez pas, il y a aux États-Unis autant de personnes gentilles, intelligentes, honnêtes, honorables, éduquées et compatissantes que partout ailleurs. Cela ne concerne pas les personnes vivant aux États-Unis: il s'agit du type de société dans laquelle ces personnes vivent. En fait, je dirais que les Américains sont les premières victimes du manque de civilisation de leur propre société! Enfin, l'absence de civilisation n'est pas toujours une mauvaise chose et peut parfois rendre une société beaucoup plus dynamique, plus flexible et plus innovante. Mais oui, surtout ça craint…

En passant, les États-Unis n’ont pas la particularité d’avoir eu au pouvoir des imbéciles dégénérés. Est-ce que quelqu’un se souvient à quoi ressemblait Tchernenko lorsqu’il est devenu secrétaire général du PCUS? Qu’en est-il de gens comme  Jean-Bédel Bokassa  ou Mikheil Saakashvili (ce dernier cas est particulièrement troublant, car il s’est produit dans un pays doté d’une culture véritablement ancienne et extrêmement riche!). Et bien que nous puissions ne pas aimer des gens comme George Bush Senior ou James Baker, il s’agissait de personnes superbement éduquées et extrêmement intelligentes. Comparez-les à des ignorants psychopathes comme Pompeo, Bolton ou Trump lui-même!

Ainsi, cette dernière «attaque» américaine contre le Venezuela est vraiment le symptôme le plus éloquent de l’effondrement total du pouvoir américain, de la banqueroute morale et intellectuelle et du manque de civilisation des élites dirigeantes néocons.[2]

La grande question est évidente: attaqueront-ils  le Venezuela ou l’Iran?

Dans le tout premier article que j’ai écrit pour mon blog , dès 2007, j’avais prédit que les États-Unis attaqueraient l’Iran. Je continue de croire que les Israéliens ne cesseront jamais d’essayer d’amener les États-Unis à faire le sale boulot pour eux (et laisser le  goyim payer le prix!). Ce dont je ne suis pas sûr, c’est de savoir si les Israéliens auront vraiment le pouvoir de pousser les États-Unis dans une telle guerre suicidaire (rappelez-vous que si l’Iran ne peut pas «gagner» contre les États-Unis,  ces derniers ne peuvent pas non plus «gagner» contre l’Iran. Donc cela signifie que l’Iran gagnera simplement en survivant et en ne cédant pas). 
La bonne nouvelle est que le pouvoir américain est en déclin (qui s’accélère!), au moins depuis Clinton et son gang. J’ajouterais même que les deux derniers idiots (Obama et Trump) ont causé plus de dégâts à la puissance américaine que tous leurs prédécesseurs réunis. La mauvaise nouvelle est que le QI collectif des dirigeants américains a chuté encore plus vite que le pouvoir américain. On peut espérer que le premier atteindra zéro bien avant le second, mais il n’y a aucune garantie.

En vérité, personne ne sait si les États-Unis vont ou non attaquer l’Iran et / ou le Venezuela ensuite. Les néo-conservateurs le veulent bien, mais le fait qu’ils y parviennent ou non cette fois dépend de tellement de variables que même les membres de la Maison-Blanche et du Pentagone ne savent probablement pas vraiment ce qui se passera par la suite.

Ce qui est certain, c’est que la réputation des États-Unis dans le monde entier est essentiellement comme celle d’une entitétueuse. [3] Le fait que la plupart des gens aux États-Unis n’en soient jamais informés ne rend pas moins réelle cette réputation. L’équipe  Obama-Trump a véritablement infligé des dommages irréparables à la réputation des États-Unis (dans les deux cas, car ils étaient irrémédiablement infectés et corrompus par les Néocons). Les dirigeants américains actuels semblent comprendre que, du moins dans une certaine mesure, c’est la raison pour laquelle ils s’attaquent principalement à des cibles «faciles» comme la liberté d’expression (sur Internet et  ailleurs ), Assange, l’ambassade du Venezuela, etc. Le véritable danger provient de l’un des deux facteurs suivants:

1.     Les néo-conservateurs se sentiront humiliés par le fait que toutes leurs menaces ne rencontrent qu’indifférence, dégoût ou rire.

2.     Les néo-conservateurs se sentiront encouragés par le fait que rien d’horrible n’est arrivé lorsqu’ils ont attaqué une cible sans défense

De toute façon, dans les deux cas , le résultat est le même:  chaque « clic » nous rapproche de l’inévitable « bang! » .

En passant, je pense que je devrais également mentionner ici que l’état actuel de la paranoïa avancée dans laquelle les gens comme Pompeo pointent leurs doigts à gauche et à droite sont aussi des signes de faiblesse terminale. Ce ne sont pas autant de façons d’expliquer de manière crédible les constants et systématiques échecs des Israéliens et des Américains à obtenir quoi que ce soit réellement, car ils sont un moyen de détourner l’attention des véritables raisons de l’extrême faiblesse actuelle des Anglo-sionistes.

2006: Le peuple libanais célèbre la victoire qui a inversé le cours de l’impérialisme anglo-sioniste

J’ai conclu mon dernier article en parlant des Vénézuéliens terrifiés qui refusaient d’avoir peur. Je conclurai celle-ci en soulignant le premier cas où un (relativement) petit adversaire qui a complètement refusé de craindre alors même qu’il faisait l’objet d’une attaque vraiment terrifiante: le Hezbollah en 2006. Même s’ils étaient en infériorité numérique, surmenés et entourés par les Israéliens, les membres de la Résistance au Liban ont simplement refusé d’avoir peur et, contrairement aux autres Arabes qui ont cédé à la panique avant 2006, ils ont asséné aux Israéliens (pleinement soutenus par les États-Unis) les coups les plus humiliants et les plus humiliants dans l’histoire (certes courte) des sionistes.

Je vous exhorte à lire le célèbre discours de «Victoire divine» d’Al Sayyid Hassan (vous pouvez toujours trouver le compte rendu en anglais  ici  et  ici ) – il s’agit de l’un des discours les plus importants du XXe siècle! – et faites attention à ces mots (c’est nous qui soulignons):

Nous sentons que nous avons gagné; Le Liban a gagné; La Palestine a gagné; la nation arabe a gagné, et tous les opprimés et  les personnes lésées de ce monde ont également gagné .Notre victoire n’est pas la victoire d’un parti. Je répète ce que j’ai dit à Beit Jbayl le 25 mai 2000: ce n’est pas la victoire d’un parti ou d’une communauté; c’est plutôt une victoire pour le vrai Liban, le vrai peuple libanais et  chaque personne libre dans le monde. Ne dénaturez pas cette grande victoire historique. Ne pas le cantonner dans un parti, une secte, communauté ou une région. Cette victoire est trop grande pour être comprise par nous. Les prochaines semaines, mois et années le confirmeront.

Et, en effet, les semaines, les mois et les années qui ont suivi l’ont largement confirmé!

Toute attaque américaine contre l’Iran aura des résultats assez similaires, mais à une échelle beaucoup plus grande.

Et les Iraniens le savent. Comme beaucoup de personnes au Pentagone (la CIA et la Maison Blanche sont probablement au-delà du désespoir à ce jour).

Conclusion: bonnes et mauvaises nouvelles

La bonne nouvelle d’abord: Pompeo et Lavrov ont eu ce qui semble être un dialogue significatif. C’est très, très bien, même si totalement insuffisant. Ils ont également annoncé leur intention de créer des groupes d’étude pour améliorer les relations (actuellement sombres) entre les deux pays. C’est encore une meilleure nouvelle (si cela se produit réellement). En écoutant Pompeo et Lavrov, j’ai eu le sentiment que les Américains réalisent peu à peu qu’ils ont un besoin impérieux de rétablir un dialogue constructif avec l’autre superpuissance nucléaire. Bien. 

Mais il y a aussi une mauvaise nouvelle.

Enfin des discussions constructives
entre les deux superpuissances nucléaires!

La rumeur selon laquelle les génies stratégiques entourant Trump envisagent d’envoyer 120.000 soldats au Moyen-Orient est une très mauvaise nouvelle. Si cela ne restera qu’une rumeur, alors ce sera de l’air chaud venant habituellement de DC, à l’instar de la «très puissante armada» de Trump envoyée pour effrayer la RPDC (elle a échoué). La différence est simple: envoyer des porte-avions vers le Moyen-Orient, c’est un geste de pures relations publiques. Mais envoyer des porte-avions ET 120.000 soldats change complètement la donne. Alors, si cette menace est exécutée, elle deviendra très réelle. Non, je ne pense pas que les États-Unis tenteront d’envahir l’Iran. Mais 120.000 soldats sont nécessaires pour tenter de rouvrir le détroit d’Hormuz (en supposant que les Iraniens le ferment) tout en protégeant les installations et les forces du CENTCOM dans la région. Dans ce scénario, le voyage de Pompeo en Russie pourrait avoir une raison bien plus inquiétante: expliquer aux Russes ce que font les États-Unis et fournir des garanties de sécurité pour que toute cette opération ne vise pas les forces russes. Si les États-Unis envisagent réellement d’attaquer l’Iran, il serait parfaitement logique que Pompeo parle à Lavrov et ouvre des voies de communication entre les deux forces militaires afin de s’entendre sur des procédures de «désamorçage de conflit». Que les Russes acceptent ou non de telles mesures de désamorçage de conflit (j’imagine qu’ils le feraient sans hésitation), un tel voyage est un « must » lors du déploiement de forces importantes si proches des forces militaires russes. 

Jusqu’à présent, Trump a  démenti cette information  , mais nous savons tous qu’il souffre du «syndrome de John Kerry»: il ne souhaite améliorer les relations avec la Russie que jusqu’à ce que les néo-conservateurs lui disent de ne pas le faire. Puis il fera un demi-tour à 180° et déclarera le contraire de ce qu’il vient de dire.

Pourtant, il y a maintenant des  rumeurs selon lesquelles Trump en aurait marre de Bolton  (qui, à vrai dire, est totalement dévasté par son échec dans la situation vénézuélienne!).

Quant aux Irakiens,  ils ont déjà dit aux États-Unis d’oublier d’utiliser le territoire irakien pour toute attaque . Cela me rappelle comment les Brésiliens ont dit aux États-Unis que le Brésil ne permettrait pas que son territoire soit utilisé pour des attaques. Cela devient un modèle. C’est bien.

Franchement, bien qu’une attaque anglo-sioniste contre l’Iran soit toujours et, par définition, possible, je ne peux pas imaginer que les gens du Pentagone aient l’estomac pour la faire. Dans un article récent, Eric Margolis a expliqué ce qui pourrait justifier une telle attaque (voir l’article complet  ici ). Remarquez cette phrase: « Le plan initial du Pentagone visant à punir l’Iran prévoyait quelque 2.300 frappes aériennes le premier jour seulement.“. Peuvent-ils vraiment faire ça? Oui absolument. Mais imaginez les conséquences! Margolis parle de « punir » l’Iran. 2.300 frappes aériennes en une journée ne sont pas ce que je qualifierais de «punition». C’est une attaque à grande échelle contre l’Iran qui, à son tour, signifie que les Iraniens auront exactement * ZERO * raisons de se retenir de riposter d’une manière ou d’une autre. Si les anglo-sionistes attaquent l’Iran avec 2.300 frappes aériennes le premier jour, vous pouvez être sûr que le deuxième jour, l’enfer se déchaînera dans tout le Moyen-Orient et que les anglo-sionistes n’auront absolument aucun moyen de l’arrêter.

Ce sera un véritable bain de sang et personne ne saura comment l’arrêter.

Et vous pouvez être sûr que les Iraniens montreront beaucoup plus de puissance que les impérialistes, ne serait-ce que parce qu’ils se battront pour la défense de leur pays, de leur foi, de leur liberté, de leurs amis et de leurs familles. S’attendre à ce que les Iraniens cèdent ou se rendent de quelque manière que ce soit serait la notion la plus stupide qu’on puisse avoir.

Pourraient-ils vraiment être si stupides à Washington DC?

Je ne sais pas.

Mais ce que je sais, c’est que toute attaque de ce type sera extrêmement coûteuse et très, très dangereuse. De toute évidence, les néo-conservateurs ne se soucient guère des coûts, financiers ou humains. Ils veulent juste la guerre, la guerre, la guerre et encore plus de guerre (rappelez  -vous  ce que disait McCain « bombardez, , bombardez l’Iran »?). Mais les Néocons ne sont qu’une infime fraction des élites dirigeantes américaines (même si elle en est la plus puissante) et j’espère que les éléments sains l’emporteront (ce qu’ils ont fait jusqu’à présent).

Pour le moment, tout va bien. Mais si les États-Unis envoient effectivement des forces importantes au Moyen-Orient, alors tous les paris sont ouverts.

Source : The AngloZionist Empire:
a Hyperpower with Microbrains and No Cred Left

The Saker • May 17, 2019

Notes

[1] Le Pentagone panique pour ses porte-avions

Les Américains paniquent dans le Pacifique. Un 4ème destroyer US détruit

[2] USA. Les néocons à la recherche de l'euphorie de la guerre au Venezuela. Fiasco certain.

-  Il est temps de haïr les neocons

-  Les options anglosionistes d’attaque contre l’Iran

[3] L’Oncle Sam,  symbole de l'Amérique et de son gouvernement, était en réalité un boucher juif de New-York, dénommé Shmuel (Samuel) Wilson. Ce qui explique beaucoup  de choses.

Traduction et notes : Hannibal Genséric