Douglas Macgregor, colonel à la retraite de l’US Army, a fait dernièrement une observation étonnante, dont l’onde de choc s’est manifestement répercutée à travers tout le monde politique : La Russie est plus puissante que nous ne le pensions.
 |
| « La Russie ne plaisante pas. Jamais avant nous n’avons vu pareille chose. Les USA devraient peut-être faire marche arrière. » |
Politico Magazine a rapporté que Poutine avait suscité un
intense débat au sein du Pentagone, à propos de la réaction appropriée
envers le nouveau profil pas-si-sympathique-que-ça du Kremlin – et sur
l’avenir de l’US Army. Et le débat s’étant à présent propagé au
Capitole, tard cette semaine, la Commission sénatoriale sur les
services armés tiendra une audition sur le même souci. [1]
Macgregor a déclaré que l’armée russe, pourtant plus riquiqui que l’US Army, a la capacité d’écrabouiller ses troufions. Pour Macgregor, la situation n’est pas bonne du tout :
"Même si vous portez
l’armée à 600.000 dans sa forme actuelle … elle ne gagnera jamais. Voilà
le problème et, en passant, l’armée le sait très bien."
Poursuivant, Macgregor a dit que les
véhicules de combat blindés « Stryker » en République tchèque fin
septembre, « ne tromperont personne à Moscou ». [2] Dans l’US Army, les armes sont « obsolètes », les hauts responsables sont « intéressés », et les dépenses sont du « gaspillage ». [3]
Gardez à l’esprit que Macgregor n’est
pas une espèce de spéculateur dans les nuages, pondant des élucubrations
sur ce dont il n’a pas la moindre idée. Il a eu un doctorat en
relations internationales de West Point et a été qualifié d’« homme brillant ». [4] Selon Politico, Macgregor
a dirigé le 2e « Escadron Cougar » dans la bataille la plus connue de l’opération Desert Storm
en février 1991. En 23 minutes, ses forces ont détruit une brigade
blindée irakienne entière (près de 70 véhicules blindés), avec une seule
victime US…
« Cependant, à la
suite de la bataille, Macgregor a supposé que si son unité avait dû
combattre un ennemi très bien formé et mieux armé, par exemple les
Russes, le résultat n’aurait pas été le même. » [5]
S’il arrivait que
les USA s’embarquent dans une confrontation avec la Russie, a dit
Macgregor, les USA en seront victime. « Vaincu est un euphémisme
inadéquat, » a-t-il ajouté. « Le mot juste est plutôt pulvérisés. » [6]
La situation ne peut certes pas être
bonne pour les agents du Nouvel ordre mondial (NOM), puisqu’ils ont déjà
dit oui à la mort et non à la vie en Syrie et ailleurs. Ils ont soutenu
des groupes terroristes tels que les rebelles syriens, ISIS, Al-Nosra,
et d’autres.
Voici à présent l’info révoltante :
Former un seul rebelle syrien coûte 2 millions de dollars ! [7] Donc,
supposons que pour le compte d’Israël, nous ayons 800.000
rebelles/terroristes faisant la danse du scalp autour de la Syrie comme
des poules mouillées. Prenez votre calculette et faites le simple
calcul. Quand vous aurez terminé, posez-vous cette question : Qui va
payer la facture ?
Il y a pire. Le magazine USA Today
a récemment admis que la formation des terroristes syriens « produit
des résultats lamentables » [8]. Tout l’argent du contribuable est jeté
ainsi dans les chiottes politiques parce que les agents du NOM dictent
aux USA ce qu’ils doivent faire. Cela n’est pas tout : « Les alliés des
USA, renforcent l’aide aux rebelles en Syrie. » [9]
Comprenez-vous pourquoi les Étasuniens
honnêtes doivent accorder un certain crédit à un Poutine qui instille la
frousse de Dieu dans le NOM ? Voyez-vous pourquoi nous devons tous
chasser les agents du NOM qui ne cessent de mettre sur le dos de Poutine
les désastres qu’ils ont eux-mêmes déclenchés ? [10]
Voyez-vous pourquoi des politiciens
comme l’autrichienne Susanne Winter commencent à reconnaître que les
agents du NOM créent vraiment « un problème mondial » ? [11]
Comprenez-vous pourquoi les Étasuniens devraient détrôner les
politiciens abrutis, comme Jeb Bush qui ment à propos de ces questions ?
[12 ] Comprenez-vous pourquoi des républicains, comme E. Michael Jones,
ont dit récemment
qu’ils s’étaient
couverts de honte en devenant des supplétifs entièrement à la solde du
lobby israélien, qui avait affecté 150 millions de dollars pour faire
capoter l’accord avec l’Iran du régime Obama. [13]
Dieu merci, il y a des gens qui parlent
du désastre actuel. Bien qu’ils n’aient pas entièrement raison sur tout,
nous devrions écouter ce qu’ils disent. En fait, je me suis
particulièrement réjoui en observant comment Ken O’Keefe a pris la main
dans le sac des néocons juifs, comme Daniel Pipes. Lors d’un débat
houleux, O’Keefe a dit que Pipes souffre
de ce même mal qui
envahit apparemment la société occidentale, de cette maladie qui
attribue une grande valeur à la vie israélienne et n’en accorde
pratiquement aucune à la vie palestinienne, arabe ou musulmane. C’est
une chose répugnante. C’est la réalité pervertie de la fameuse
civilisation de l’Ouest, et elle nous fait honte à tous.
En cuisinant les mots tels que
« maladie » ou « pervertie » au sein de l’équation politique, O’Keefe
ramène implicitement la question morale, qui est toujours au cœur du
conflit entre Israël et Palestine. Quand les principes moraux disent
oui, les agents du NOM comme Pipes, disent non.
O’Keefe peut ne pas savoir que cette
« maladie » est aussi gravée dans un texte religieux appelé Talmud, que
des gens comme Pipes ont absorbé consciemment ou inconsciemment au cours
des siècles. Ces écrits religieux, que Netanyahu a récemment adoptés
dans l’idéologie politique et le « système juridique » de la nation, ont
fini par inspirer les fondements politiques et idéologiques d’Israël.
[14]
 |
| Mort aux gentils |
« Mort aux neuneus » (implicitement le Juif est toujours intelligent et méchant)
Ces écrits idéologiques incitent les
rabbins, comme Ovadia Yosef, à raconter que les Goyim sont des ânes.
Comme l’a fait remarquer Civiltà Cattolica en 1890, le Talmud place les
gens comme Pipes au-dessus et au-delà des principes moraux et de l’ordre
politique :
Le Juif qui viole et
tue une non-juive doit être absous au tribunal, puisqu’il a fait du mal
à « une jument ». Selon le traité sur l’homicide de Maïmonide,
considéré infaillible dans les ghettos, l’Israélite qui tue un goy ou un
non-juif ne peut être puni. [15]
Comme ça, quand un zigoto de l’espèce de
Pipes se pavanera sur une estrade et commencera à parler de « massacre
israélien », vous saurez d’où il tire son inspiration.
Références
[1] Dispute sur la Russie à l’intérieur du Pentagone :
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Ibid.
[7] Le programme raté du Pentagone pour de la Syrie a coûté 2 millions de dollars par terroriste formé :
[8] Ibid.
[9] Les alliés des USA renforcent l’aide aux rebelles en Syrie :
[10] La paix en Ukraine dépend des lubies de Poutine :
[11] L’ADL condamne les propos antisémites de l’élue autrichienne :
[12] Les mensonges de Bush sur l’accord nucléaire :
[13] Livre de E. Michael Jones, The Pope and the Police State, chez Culture Wars, novembre 2015.
[14] Netanyahu a déclaré légal le système juridique basé sur le Talmud :
[15] Cité page 1175 du livre de E. Michael Jones, Barren Metal: A History of Capitalism as the Conflict between Labor and Usury (South Bend: Fidelity Press, 2014).
Veterans Today, Jonas E. Alexis
Source Originale : www.veteranstoday.com/2015/11/07/pentagons-greatest-fear-russia-can-annihilate-u-s-soldiers/
L’article original propose plusieurs vidéos non reproduites dans l’article traduit.