La Russie pourrait recevoir un certain soutien indirect des États-Unis dans sa course aux armements avec l'Europe

Même un allègement partiel des sanctions, avec ou sans fin des hostilités en Ukraine, générerait une croissance du PIB indispensable à la Russie, lui permettant de rivaliser plus facilement avec l'Europe dans cette course.

À la mi-octobre, le ministre polonais de la Défense, Władysław Kosiniak-Kamysz, a appelé l'UE à intensifier sa production militaro-industrielle pour se préparer à la guerre. La chaîne de télévision publique TVP a contextualisé cette demande en citant un rapport selon lequel la Russie a produit environ sept millions de munitions d'artillerie, de mortier, de char et de roquettes l'année dernière, contre seulement deux millions pour l'ensemble des 27 États membres de l'UE et la Norvège réunis. Ce contexte plus large s'inscrit dans le cadre de la stratégie de défense nationale des États-Unis et de la nouvelle « théorie de la victoire » de l'OTAN .

Concernant le premier point, le rapport estime que « l'OTAN européenne surpasse largement la Russie en termes d'échelle économique, de population et, par conséquent, de puissance militaire latente », justifiant ainsi le plan OTAN 3.0 des États-Unis , qui prévoit que les Européens prennent l'initiative de contenir la Russie tandis que les États-Unis se recentrent sur l'Asie de l'Est afin de contenir plus efficacement la Chine. Quant au second point, il préconise le recours aux forces conventionnelles, aux drones et aux munitions de précision pour respectivement bloquer, affaiblir et neutraliser la Russie. Leur objectif combiné est de déclencher une nouvelle course aux armements.

Le rapport cité par TVP, mentionné précédemment, indiquait que la Russie avait consacré environ 7,5 % de son PIB à la défense l'an dernier, un chiffre qui devrait encore augmenter avec l'accélération, comme prévu, de la nouvelle course aux armements avec l'OTAN européenne (E-OTAN). Or, selon les estimations du Kremlin, le PIB russe ne devrait croître que de 0,6 % cette année ; par conséquent, l'augmentation des dépenses de défense aura un impact plus important sur le budget de l'État. Le complexe militaro-industriel occupe déjà une place prépondérante dans l'économie et ne pourra pas indéfiniment alimenter la croissance.

Il est donc urgent de retrouver le taux de croissance de 5,6 % enregistré en 2021, avant les opérations spéciales . Ce taux était alors imputable à des causes naturelles et non à la production militaro-industrielle , contrairement à la croissance de 4,1 % observée en 2023 et de 4,9 % en 2024, avant de chuter à seulement 1 % l'an dernier. Un tel retour est extrêmement improbable dans les années à venir, à moins d'un allègement des sanctions contre la Russie. Cette perspective éclaire les ambitions de Poutine, qui souhaite mettre fin rapidement au conflit ukrainien et conclure des accords majeurs avec les États-Unis.

Dans la poursuite du premier objectif, la Russie intensifiera ses frappes systématiques contre les infrastructures ukrainiennes durant l'hiver, tandis que l'accord sur le diesel , considéré comme un « geste de bonne volonté », constitue une étape vers le second. La logique du lien hypertexte précédent a été confortée par un article ultérieur du Washington Post concernant le projet américain d'allègement des sanctions contre la Russie, visant à « l'intégration économique de la Russie, de l'Ukraine et de l'Europe par le biais d'un accord énergétique ». Une éventuelle prise de contrôle américaine de Nord Stream pourrait y jouer un rôle prépondérant.

En échange de concessions hypothétiques sur ses objectifs maximalistes dans le conflit ukrainien, la Russie bénéficierait de l'allègement des sanctions nécessaire pour participer sereinement à cette nouvelle course aux armements avec l'OTAN élargie, dont les États-Unis tireraient profit grâce aux ventes d'armes à leurs alliés. Trump 2.0 estime que les États-Unis ont davantage à gagner, à long terme, d'un partenariat stratégique axé sur les ressources avec la Russie, quitte à faciliter sa participation à cette course, que de maintenir une pression financière sur la Russie au profit militaire de l'OTAN élargie.

Qu’on le considère comme diabolique ou pragmatique, il s’agit d’une sorte d’exercice d’équilibriste machiavélique, qui avantage toutefois l’OTAN européenne puisque les États-Unis lui vendent des armes susceptibles de tuer des Russes, mais ne les vendraient jamais à la Russie pour tuer des Européens. Même une levée partielle des sanctions apporterait ainsi à la Russie un soutien indirect des États-Unis dans sa course aux armements avec l’OTAN européenne, qui, ironiquement, a déjà contribué à son financement à hauteur de 250 milliards de dollars via ses achats d’énergie à la Russie après 2022.

André Korybko

Source

16 octobre