Le Pentagone envisage de frapper l'Iran avec « la mère de toutes les bombes »

Des responsables anonymes de l'administration Trump divulguent apparemment une nouvelle fois aux médias des plans militaires concernant une guerre contre l'Iran. Selon la dernière allégation, parmi les options envisagées par le Pentagone pour une nouvelle campagne de bombardements contre la République islamique figure le déploiement de la « mère de toutes les bombes » .

Des articles parus précédemment dans les médias traditionnels laissaient entendre que le président Trump envisageait de reprendre une campagne de bombardements, peut-être même avant les élections de mi-mandat de novembre . Mais ses déclarations publiques indiquent le contraire .

Il semble désormais que l'administration prenne conscience, avec un certain retard, de l'impopularité de cette guerre auprès du public américain. Après tout, de hauts responsables de la Maison-Blanche, y compris Trump lui-même, avaient promis à maintes reprises, dès le lancement de l'opération Epic Fury, qu'il s'agirait d'une campagne rapide et décisive .

Des responsables comme Rubio sont passés de « quelques jours » à « quatre à six semaines », voire à quelques mois. Or, sept mois se sont écoulés et l'objectif final, le moment qui pourrait marquer la fin de la mission, n'a jamais été clairement défini . Depuis le début, on a l'impression d'assister à une campagne de bombardements sans stratégie.

Entre-temps, des médias comme CNN font la une sur la prochaine « menace » de Washington contre une direction iranienne provocatrice et intransigeante, qui s'emploie à attaquer la navigation dans le détroit d'Ormuz à des niveaux jamais vus auparavant :

L'armée américaine a élaboré de nouveaux plans de frappe qui prévoient potentiellement l'utilisation de la « mère de toutes les bombes » pour cibler les infrastructures énergétiques et les sites nucléaires iraniens si le président Donald Trump donnait l'ordre de reprendre les opérations militaires avant ou après les élections de mi-mandat, selon plusieurs responsables américains au fait du dossier.

L'utilisation, pour la première fois dans le conflit avec l'Iran, de la bombe GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb ou MOAB , la plus grosse bombe non nucléaire de l'arsenal américain, marquerait une escalade notable, même si des doutes subsistent quant à son efficacité pour atteindre les objectifs stratégiques déclarés de Trump ou pour faire basculer l'équilibre de la guerre , ont déclaré plusieurs sources proches des discussions internes sur la planification militaire concernant un éventuel déploiement de cette arme.

GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast
MOAB testée en 2003.
Présentation
Type	Bombe guidée
Autre(s) nom(s)	MOAB, « Mother of All Bombs »
Pays d'origine	États-Unis
Concepteur	Air Force Research Laboratory (2002)
Fabricant	McAlester Army Ammunition Plant (en)
Période d'utilisation	depuis 2003
Conflit(s)	Guerre d’Afghanistan
Caractéristiques
Longueur	9,19 m (30 ft)
Diamètre	1,03 m (40,5 in)
Masse	10 300 kg (22 600 livres)
Explosif	Composition H6
Quantité d'explosif	8 500 kg (18 700 livres)
Rayon d'action	150 m (zone de destruction totale)

CNN note également que « Trump subit des pressions pour mettre fin à cette guerre profondément impopulaire , alors que les républicains se préparent à un éventuel retour de bâton politique de la part des électeurs lors des prochaines élections de mi-mandat et que rien n'indique que les deux pays soient proches d'une résolution négociée après plus de six mois de bombardements américains. »

On peut se demander quel est le but de tels titres vantant l'utilisation de la « mère de toutes les bombes ». Les Iraniens n'ont pas changé de position. Leur ayatollah et de nombreux hauts responsables ont déjà été assassinés, et Téhéran laisse entendre qu'il est prêt pour une guerre prolongée.

Dans un discours télévisé prononcé mercredi, le président du Parlement iranien, Mohammed Bagher Ghalibaf,  a évoqué la guerre Iran-Irak (1980-1988 ) pour parler de ce que son pays est prêt à endurer avec les États-Unis.

Cela laisse penser que l'Iran est prêt à résister pendant des années si nécessaire, malgré l'effondrement de son économie de guerre, les sanctions massives de Washington et un isolement sans précédent des marchés de l'énergie.

par Tyler Durden

Vendredi 16 octobre 2026
---------------------------------------

COMMENTAIRE

Le dilemme majeur auquel est confrontée toute nouvelle décision de Trump est apparu lors d'une enquête de Reuters sur les attaques iraniennes et alliées contre les infrastructures du Golfe. Cette enquête a recensé au moins 135 frappes visant 84 sites depuis le début du conflit le 28 février, notamment des installations à Fujairah et Ras Laffan, ainsi que des stations de pompage sur l'oléoduc Est-Ouest saoudien. Elle a mis en lumière le fait que le ciblage d'éléments spécifiques et sensibles a provoqué des perturbations généralisées, donnant à Téhéran un avantage sur les calculs de ses adversaires grâce aux répercussions économiques régionales.

Par conséquent, la menace de frappes contre les infrastructures énergétiques iraniennes soulève des questions quant à l'impact potentiel sur l'ensemble du secteur énergétique régional. Les marchés n'attendent pas un arrêt total de la production pour réévaluer les risques ; la simple incertitude quant aux dates de livraison, ou la probabilité accrue de dommages aux installations difficiles à réparer rapidement, suffit à influencer les décisions relatives au transport maritime, à l'assurance et aux achats. Face à la persistance des perturbations du transport maritime, toute escalade militaire pourrait aggraver une crise existante, tandis que les pays importateurs puisent dans leurs réserves pour gagner du temps.

Sur les marchés financiers, l'ampleur de cette anxiété était manifeste : l'indice Kospi sud-coréen a chuté de 7,6 % et l'indice Nikkei japonais de 4,9 %. Les données sur l'inflation contribuent également à cette évolution. Aux États-Unis, les prix à la production ont enregistré leur plus forte hausse mensuelle en quatre ans et demi, la hausse des coûts se répercutant sur les biens et services. La crise énergétique alimente ce cercle vicieux : le coût plus élevé des carburants fait grimper les coûts de transport et de production, l'inflation persistante limite la possibilité de baisses de taux d'intérêt et les taux d'intérêt élevés rendent le financement des projets plus difficile. Ainsi, les perturbations dans le détroit d'Ormuz et les raffineries ont un impact sur la valorisation des entreprises situées à des milliers de kilomètres des zones de conflit.