Ces derniers jours, des signes politiques et militaires de
préparation de la prochaine attaque d'Israël contre la Syrie et la
Russie sont apparus.
Après que les dirigeants russes eurent pris la décision politique de
fournir à la Syrie des systèmes de défense antiaérienne S-300 et divers autres
systèmes, ainsi que de renforcer les contre-mesures électroniques, le ton des
déclarations et des interviews de représentants des dirigeants
politico-militaires israéliens a considérablement changé.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’a fait aucune
déclaration politique forte après son retour des États-Unis et ses entretiens
avec Donald Trump. Il
a fait des déclarations politiques aux États-Unis mais, probablement, il
n’avait toujours pas une image complète ni une information complète des actions
à venir de la Russie.
Après l'arrivée de Netanyahu des États-Unis et après la réunion de
trois heures du bloc militaro-politique du gouvernement israélien tenue le
lendemain, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre
israélien de la Défense, Avigdor Lieberman, ont été temporairement réduits au
silence.
Avigdor Lieberman a accordé deux interviews ces derniers jours -
l'une le 27 septembre au poste de contrôle de Kuneitra sur le plateau du Golan
occupé par Israël et l'autre récemment pour le journal Yediot Ahronot.
Sur les hauteurs du Golan, Lieberman a contourné la question de la
politique israélienne dans les nouvelles conditions, affirmant que la politique
de l’État d’Israël ne changerait pas, et a suggéré aux journalistes de
s’adresser à l’attaché de presse de l’armée israélienne. Dans
une interview avec le journal Yediot Ahronot, rien n'a été publié concernant la
Syrie. Cela
est peut-être dû à l'interdiction de la publication d'informations à ce sujet
par la censure de l'État israélien.
Israël est l’un des rares
pays au monde où une censure préliminaire est en vigueur et où, pour la
première fois de l’histoire après l’Allemagne nazie, il existe un ministère de
la propagande. Mais
dans une interview publiée au journal Yediot Ahronot, la phrase du ministre
israélien de la Défense selon laquelle "l'état
de préparation au combat de l'armée israélienne est maintenant identique à
celui de la guerre de 1967" a été préservée.
Le 6 octobre, un autre ministre du gouvernement israélien, Tzhahi
Anegbi, a accordé au journal Ha’aretz un entretien dans lequel il annonçait
également la détermination et les intentions du gouvernement israélien de
poursuivre l’agression contre la Syrie.
Un tel comportement public de Netanyahu, de Lieberman et d'autres
ministres israéliens ne peut signifier qu'une chose: les dirigeants israéliens
n'ont pas refusé de poursuivre l'agression contre la Syrie et la préparation
secrète de nouvelles attaques est en cours.
Selon le reportage du 5 octobre du site israélien Debka sur Israël,
considéré comme un site publiant des informations dans l'intérêt des services
de renseignement israéliens, le président américain a ordonné de transférer
d'urgence à Israël plusieurs escadrons du dernier avion américain F-35, des
unités de combat, y compris celles déjà basées au Moyen-Orient et aux Émirats
arabes unis.
Les Israéliens justifient leur agression contre la Syrie à cause de
la présence d'officiers iraniens sur le territoire syrien et par la possibilité
de transférer certains types d'armes au mouvement Hezbollah libanais. Mais cela
est complètement faux, car Israël n’a jamais arrête d’attaquer la Syrie, y
compris lorsqu’il n’y avait aucun Iranien sur le territoire syrien.
D’un point de vue juridique, la présence d’officiers iraniens en
Syrie et la présence d’armes iraniennes, ainsi que l’assistance de la Syrie au
mouvement du Hezbollah libanais, sont tout à fait légitimes. Des
officiers et des volontaires iraniens se trouvent légalement sur le territoire
syrien à la demande du gouvernement syrien et apportent une contribution
importante à la restauration de l'État syrien
Ces dernières années, depuis
le début des événements en Syrie (depuis 2011), Israël a commis plus de 200
actes d'agression contre la Syrie. Des maisons ont été détruites,
des officiers et des soldats syriens, des civils ont été tués et blessés.
Dans le même temps, il n’ya pas eu un seul acte d’agression contre Israël
de la part de la Syrie; Une fois, un avion israélien a été abattu par un tir de
la défense aérienne syrienne.
Les attaques constantes de
l’aviation israélienne n’ont pas fait l’objet d’une opposition de la part de la
Russie jusqu’à récemment. Au lieu de protéger le
ciel syrien de tous les agresseurs, la Russie a autorisé Israël à attaquer « toute
cible » en Syrie et a permis aux États-Unis d’occuper des territoires
situés au sud et à l'est de la Syrie.
L'incident tragique avec l'Il-20 russe aurait pu se produire plus tôt à
tout moment, et il est
fort probable que de tels incidents se soient déjà produits, mais ils n'ont pas
été signalés par la Russie, car le lobby juif est aussi puissant à Moscou qu’il
l’lest à Paris ou à Londres, mais il est moins voyant.
Ainsi, en 2013, après une nouvelle attaque aérienne israélienne contre la
Syrie dans la région de Lattaquié, à proximité immédiate des installations
militaires russes, le président russe Vladimir Poutine a appelé le Premier
ministre israélien dans la soirée, qui était alors en visite en Chine. .
À ce moment-là, en 2013, le président américain Barack Obama n'avait pas pu
s'entretenir au téléphone avec le président russe Vladimir Poutine pendant six
mois à cause du refus de la partie russe dans ce dossier.
La conversation tenue à 22 heures, heure de Beijing (ce qui indique
l'urgence de l'appel), était si importante pour Netanyahu qu'il est retourné en
Israël après une longue visite et un long vol, à cinq heures du matin d’un important d'un jour de fête religieuse. Sans
quitter l'aéroport, il est transféré dans un autre avion et vole à Sotchi pour
rencontrer Vladimir Poutine. Et seulement après cette réunion partiellement en
tête-à-tête, Netanyahu est retourné en Israël et l'agression israélienne contre la Syrie, avec le
consentement tacite de la Russie, s'est poursuivie.
Dans toute l'histoire de l'agression israélienne contre la Syrie, il y a un
aspect moral et politique crucial. Grosso modo, les Russes considèrent qu’ils
ne sont alliés avec aucun pays. Alors que les Américains considèrent qu’une
agression contre l’un de leurs protégés ou alliés, est une agression contre l’Amérique,
pour Poutine cela n’est pas vrai. Les autres pays alliés de la Russie savent maintenant qu’ne cas d’agression,
la Russie ne les défendra pas, partant de certains intérêts « incompréhensibles »
des dirigeants russes du pays, contraires aux intérêts nationaux de la Russie. Cela s'est passé dans
le Donbass en 2014, en Syrie à partir de 2011, malgré l'existence d'un traité
d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre la Russie et la Syrie.
Et en 2014 en Ukraine et à partir de 2011 en Syrie, les actions de la
Russie étaient partielles, insuffisantes et ne correspondaient pas pleinement
aux intérêts nationaux de la Russie.
La catastrophe de l'avion de reconnaissance électronique russe IL-20, due
principalement à la non-résistance de la Russie à l'agression israélienne, n'a
pas encore reçu de réponse politique adéquate. L’approvisionnement de la Syrie
en divers systèmes et complexes de défense aérienne constitue une solution à la
fois technique et politique au problème.
La Russie ne peut pas et ne sera pas en mesure de défendre la Syrie et ses
intérêts en Syrie sans une opposition directe à l'agression israélienne et
américano-turque, ce qui nécessite une décision politique, qui n'a pas encore
été prise.
Poutine est-il capable de résister au lobby juif ? Ou en a-t-il
seulement la volonté ?
By Mikhail Osherov
Mikhaïl Osherov est un Russe israélien actif dans la vie politique d’Israël depuis 2010.
Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur le conflit israélo-palestinien.
Diplômé de physique et d’économie, il a été, entre autres, expert au Verkhovny Sovet (ancien parlement de Russie) avant l’assaut donné par Boris Eltsine en octobre 1993, expert du conseil législatif de Saint-Pétersbourg, et directeur d’une compagnie d’investissement.
Photo: RIA Novosti
Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur le conflit israélo-palestinien.
Diplômé de physique et d’économie, il a été, entre autres, expert au Verkhovny Sovet (ancien parlement de Russie) avant l’assaut donné par Boris Eltsine en octobre 1993, expert du conseil législatif de Saint-Pétersbourg, et directeur d’une compagnie d’investissement.
Voir aussi :
Hannibal GENSÉRIC
Malheureusement: WAIT AND SEE
RépondreSupprimerEt là se justifie le proverbe "en politique il n'y a pas d'amitié, il n'y a que des intérêts", ou le fameux proverbe arabe" ne pleure pour toi que ton œil et ne peut te gratter que ton ongle"! CQFD
RépondreSupprimerIsrael n'est pas un pays viable.Ressources en eau déficitaires,pas de pétrole,de gaz,de matières premières,donc si il ne veut pas disparaître il n'a pas d'autre choix que d'envahir ses voisins sous n'importe quel prétexte pour augmenter sa superficie.Donc pourquoi pas la Syrie.Sauf que la Syrie bénéficie du soutien de l'Iran et de la Turquie.Le Liban ,l'Irak idem.Il ne reste plus que la Jordanie(sans interêt)l'Egypte (bon courage)Il ne leur reste plus que les monarchies couscoussières du golfe a se mettre sous la dent
RépondreSupprimer