France. Nouvelle censure à ARTE

Il y a 18 mois, plusieurs de nos connaissances ont été sollicitées pour participer au tournage d’un documentaire pour la chaîne Arte sur le financement du terrorisme. Sujet ambitieux, mais difficile et complexe ! Finalement, l’émission a été diffusée le 9 octobre dernier à 23 h. 40 – heure de grande écoute ! – sous le titre : L’argent de la terreur. Le problème, c’est que la production a sciemment caviardé plusieurs témoignages et expertises sollicités durant le tournage.

Le documentaire prévu pour 90 minutes a été réduit à 60 et largement retartouillé par une journaliste de M6, ayant été jugé par la direction de la chaîne « gris, sombre et oppressant. » sur la forme. Quant au fond : « trop de problématiques, trop d’enjeux, trop de mots, trop difficile à suivre ». Le produit final est assez éloquent quant aux partis pris de la production d’Arte : pendant plus d’une heure, on ne parle que de la Syrie et du méchant Bachar en affirmant qu’il a fabriqué Daech. On donne, notamment la parole à un officier de renseignement de Lattaquié, parfaitement inconnu des turfistes, avant d’avoir droit à un quart d’heure sur Lafarge. Le cimentier était spécialisé dans l’argent de la terreur, c’est aussi bien connu !!!  

Pas un mot, ni sur l’Arabie saoudite, ni sur le Qatar… 

Concernant particulièrement l’une des interviews, le jugement de la production a été encore plus « éclairé » : « il est de parti pris, il parle par références et par sous-entendus. Il faut le décoder. De plus, derrière ce qu’il dit, c’est politique… » Aïe, aïe, aïe ! Le financement du terrorisme, c’est surtout esthétique, c’est encore bien connu ! Au final, l’ours du tournage (le premier montage) a été condamné au motif que la journaliste responsable « n’a pas le droit de s’appuyer ainsi sur la parole de ses intervenants… » Hallucinant !!!

On peut donc en conclure que pour parler intelligemment du financement du terrorisme sur Arte, il faut le faire de façon colorée, pimpante et ludique en utilisant un vocabulaire de 300 mots maximum et surtout en évitant toute référence à plusieurs problématiques et enjeux à la fois, ainsi qu’à toute considération politique. Suggérons donc à Arte de confier désormais la réalisation de ses documentaires à Cyril Hannouna qui prendra soin de ne poser que des questions simples à des coussins péteurs…
Selon nos sources au sein de la chaine franco-allemande, la journaliste initialement responsable du doc a, très courageusement renoncé à le signer. On la comprend et on la félicite. Une telle rigueur n’est pas si courante. Encore bravo à Arte, qui n’en n’est pas à son premier coup de ciseau…

Richard Labévière.

Contrairement aux apparences et à sa publicité, Arte fait partie des GMM : les Grands Médias Menteurs. L’Arabie et le Qatar arrosent généreusement TOUS les (ir)responsables de ces GMM pour qu’ils les oublient lorsque c’est utile. En effet, tout le monde sait que c’est Bashar et Poutine qui ont créé Daesh et qui financent TOUS les terroristes islamistes. Bravo Arte ! Voilà une vraie chaîne cul-turelle et objective. Avec un super sioniste aux commandes, BHL, on ne peut pas espérer une TV objective. Elle ne doit diffuser que ce qui plaît aux juifs sionistes.

BHL, président du conseil de surveillance d’Arte France depuis plus de 22 ans !

Bernard-Henri Lévy  a été renouvelé une sixième fois à la présidence du conseil de surveillance d’Arte en 2014, ce qui lui donna le titre honorifique de plus long mandat du PAF.

BHL éclaircit son rôle dans le journal L’opinion:

Parmi vos autres activités, vous venez d’être renouvelé au poste de président du conseil de surveillance d’Arte France, après 21 ans à cette fonction. Pourquoi avoir sollicité cette réélection ?
Parce que j’avais le sentiment d’y être utile. Je connais cette chaîne presque depuis ses origines et j’ai pensé que, pour les cinq années qui viennent, ce n’était pas mal qu’il y ait cet élément de continuité. Les générations passent. La mémoire reste.
S’agira-t-il de votre dernier mandat ?
Je ne me pose jamais ce genre de questions.
Quel est le rôle du président du conseil de surveillance ?
Il est fixé dans les statuts. Avec les autres membres du conseil, et avec Nicolas Seydoux, mon vice-président, je veille aux grandes orientations de la chaîne et à sa stratégie. Je suis vigilant quant aux moyens dont elle dispose et que lui alloue l’État. C’est au Conseil, enfin, qu’il appartient de nommer le président ou la présidente du directoire.
Quel message européen une chaîne comme Arte doit-elle transmettre ?
Arte, c’est plus qu’une chaîne de télévision. C’est un endroit où, tous les soirs, on fabrique de l’Europe, on façonne et invente de la culture européenne vivante. Arte est une des rares choses qui fonctionnent en Europe.

Hannibal Genséric